评小米 Bootloader 解锁进一步收紧

[LnTrx]

引述：

IT 之家 1 月 17 日消息，小米日前发布了 2025 年 BootLoader 解锁条件更新，主要新增了两点内容：

1. 答题 / 报名 / 申请 / 绑定 / 解锁 / 已解锁设备的使用等均需要保持为同一台设备；

2. 获取资格后 336 小时（ IT 之家注：14 天）内完成绑定和解锁操作。

此外，自 2025 年 1 月 1 日起，通过申请的用户，在权限有效期内，最多支持 1 台绑定设备解锁。此前，这一要求为“最多支持 3 台绑定设备解锁”。

评：

现在“小米高考”与其说是技术门槛，不如说更像服从性测试。

不知道有没有人去问雷军，不考虑熔断机制、而是小步快走拉高门槛，是不是准备告别刷机起家的牵绊，走向彻底禁止解锁的未来？

参见：

[ kernelSU 的作者 weishu 参加今日场小米高考取得了 30 分——望周知]
小米解锁考试我们都没考过，最后是氪金过的-极客湾

[migim]

@Cu635 花了钱≠所有权，用户买到的是手机操作系统的使用权

[someonesnone]

人家就是不要 root 这帮用户了, 太小众, 又惊, 低净值用户群体所以放弃

[qianzanqi]

@Cu635
你要是脸滚键盘碰巧输对了解锁 bl 的密钥，那厂商必须允许你继续用，这是你的权利。
你看 bl 不爽，直接低格手机硬盘，这也是你的权利。
非常不理解你说的合法权利是什么

[LandCruiser]

小米毕竟是北京企业，是有政治任务的。雷军也从不是你们嘴里那个什么创业天才，他背后有一个大佬，不然他造车牌照都弄不来的，这个大佬起码是副国级的。

[Cu635]

@asnldm #41
别忘了讨论的情况是“购买”手机，你说的不等式是租手机的情形下才成立的。

如果非得套用在“购买”手机的情形下，那你知道你在说什么么？

按照你的理论，你购买的手机只有“手机 OS 的使用权”而没有所有权，那么你那天把手机弄丢了，要承担过失责任，给手机“真正的所有人”赔偿；你手机用了一阵子想换了，把旧手机二手卖掉了，那么因为你“没有所有权”，“真正的所有权人”有权向你要求返还手机或者进行赔偿；你哪次心情不好（包括但不限于跟别人吵架情绪上头、关键时候诈骗电话/推销电话进来接了之后才发现是垃圾电话，之后情绪上头）把手机给摔坏了，那么你就触犯了刑法，犯下了“故意毁坏公私财物罪”，因为你对手机没有所有权而只有手机操作系统的使用权，所有权是别人的，你虽然是激情犯罪但也是故意毁坏了，而且一般的手机都满足“数额较大”这个条件。

所以，在说不等式之前先想一想，也别把揭示现实的气话、本应该反对的目标当成正当的。


@qianzanqi #43
那么我看手机原装 OS 不爽，我用的技术手段不是低格手机硬盘，而是用更简单的技术路径——重装手机 OS——是不是我的合法权利？由此而衍生出来的，用可重复的技术手段而不是脸滚键盘来解锁 bootloader 是不是合法权利？

如果是，那么手机厂家变相禁止解锁 bl ，是不是侵犯了合法权利？

[CSGO]

手持两小米 15 ，root ，这么看可能是最后的小米手机了，要么多用几年。确实小米模块人多，更新好，功能多，有意思。

[migim]

@Cu635 手机厂商为什么要在乎，人家钱已经到手了，无论是丢掉、卖了还是摔坏，涉及的无非是软件使用权的转移或灭失，损失的是用户的钱

[ltkun]

经常买小米手机但是从来不买旗舰 直到买了 13u 怎么说呢 中规中矩 能刷的第三方太少 感觉买错了 以后也不可能买小米手机了

[migim]

@Cu635 #45 你可能没弄清买手机的权利转移，是硬件所有权+软件使用权

[Bootis]

@qianzanqi 先起诉 Apple

[wtdd]

不用评了，挥手拜拜即可，没了雷掌柜，是买不到手机么？

[qianzanqi]

@Cu635 #45 如果你能抹了硬盘之后自己写一个 bl 去加载厂商的 os ，是你的权利。bl 和 os 都是属于厂商的东西，不开放就是他们的设定，你所说的保留 bl 重装 os 也只是厂商提供的功能，当然要在厂商的规则底下。

[chapiom]

用软件绕过限制还能用，能解就快点解吧。

[ysc3839]

@Cu635 从现状来看，法律是支持设备商对设备进行限制的。
可能最早是任天堂在 FC 上引入了加密芯片，之后的游戏主机大多是限制只能正版软件运行。
之后可能最早是苹果把这套模式搬到了手机上，只允许运行苹果授权的软件。其他手机厂商则是稍微放宽了限制，允许第三方软件运行，但是不允许第三方系统。
那么多年来，相关法律法规都允许设备商在不涉及垄断的情况下这么限制，只是允许了设备所有者在不涉及盗版的情况下进行破解、越狱等操作，也没有要求设备商必须提供解锁方案。
我不知道多数国家地区都这么允许是否合理，但即使不合理，以我的能力也没法改变这种局面。

[LnTrx]

@ysc3839 其实就是要区分实然和应然，既要认识到剥夺用户电子产品控制权限的普遍性，也不能因为普遍性就赋予其道义上的合理性。不需要因为一己之力无法改变局面，就放弃表达符合自身利益的诉求。

[chatgptnext]

@ysxb1145 #8 现在一加也难刷 动不动变砖

[ryd994]

核心是维修权。欧盟就有相关的立法。

楼上说使用权其实一定程度上也对。是，我现在确实可以用，不需要解锁也可以正常用。更新可以从官方 OTA 推送。但是官方能永久提供更新维护吗？显然不。官方停止更新以后，这个手机跟不上安全更新，不再安全，是不是就了？我作为用户，我的使用权是不是被侵犯了？

使用权不只是“用户可以以厂商认可的方式使用”还包括了“用户可以以任何他希望的方式使用，即使厂商不希望”

[ochatokori]

随便收，反正我不买。
从 2a 开始用了 4 台小米，现在换一加了

[sosme]

转一加了。

[linlord]

@zeromake #18 已经是事实上关闭了呀，慢慢切香肠而已