 |
Cu635V2EX 第 41753 号会员，加入于 2013-07-06 21:29:54 +08:00 |
actofvalorseals
Cu635 最近回复了
16 小时 19 分钟前 回复了 ThinkWord 创建的主题 › NAS › 扒拉算了一下， NAS 电费比 115 还贵 |
本地的数据才是自己的，这是必要支出。
16 小时 22 分钟前 回复了 houndsin 创建的主题 › 生活 › 为什么结婚是两个家庭的事 |
op 的对象，对象家庭要求的付出是什么？是给弟弟妹妹提供学费与合理的生活费或者生病的医疗费？还是什么？
16 小时 24 分钟前 回复了 Rookie118 创建的主题 › 酷工作 › Bybit 社招 P6 及以上 C++开发岗， base 吉隆坡或者阿布扎比 |
@cs4forever #1
debian
debian
3 天前 回复了 Ulduar 创建的主题 › 生活 › 已婚的男人们，有什么经验可以对未婚男人分享吗？ |
1 、不要因为“年龄到了，该结婚了”而结婚，不要为了结婚而结婚；
2 、把自己当人，也把对方当人，都不是工具；
3 、条件不具备不要强行结婚；
4 、不要因为“该要孩子了”而要孩子；
5 、条件不具备不要生孩子；
6 、孩子也是人，不是工具。
7 、新中国成立多少年了，不要当遗少。
害人之心不可有，防人之心不可无。
2 、把自己当人，也把对方当人，都不是工具；
3 、条件不具备不要强行结婚；
4 、不要因为“该要孩子了”而要孩子；
5 、条件不具备不要生孩子；
6 、孩子也是人，不是工具。
7 、新中国成立多少年了，不要当遗少。
害人之心不可有，防人之心不可无。
4 天前 回复了 iixy 创建的主题 › 淘宝 › 淘宝网页版真是不把 PC 用户当人啊，生气但是无处撒气 |
@catazshadow #49
“那个”也没有保护隐私，只不过人家是窃取隐私的和保护隐私的两波人同时存在；而“这个”，则是窃取隐私转化为抢劫，而“保护”隐私的则被喝茶等等项目关闭了无法发展壮大。
至于说原因，资本主义社会好歹还是比封建社会先进一档的。
“那个”也没有保护隐私，只不过人家是窃取隐私的和保护隐私的两波人同时存在；而“这个”，则是窃取隐私转化为抢劫，而“保护”隐私的则被喝茶等等项目关闭了无法发展壮大。
至于说原因，资本主义社会好歹还是比封建社会先进一档的。
5 天前 回复了 iixy 创建的主题 › 淘宝 › 淘宝网页版真是不把 PC 用户当人啊，生气但是无处撒气 |
@catazshadow #47
没毛病。
没毛病。
5 天前 回复了 iixy 创建的主题 › 淘宝 › 淘宝网页版真是不把 PC 用户当人啊，生气但是无处撒气 |
@catazshadow #43
地球是圆的，地理上咱们也是西方。
地球是圆的，地理上咱们也是西方。
5 天前 回复了 San668 创建的主题 › 生活 › 周一，烂：说个表哥结婚问题故事，反正大家都摸鱼中~ |
@San668 #3
大错特错，是讲了一个条件不成熟还硬要生孩子，没资格当父母硬要当，孩子从怀孕开始就是工具，成为不合格父母的俩人的故事。
@littlebaozi #12
从怀孕开始孩子就是工具，这是不合格父母的故事，结果很多评论都看不到孩子，开始嚷嚷“gui”了。
@cpper #22 @ChinaDolphin #33
#22 大错特错，俩人对孩子都是一个工具的态度，这完全就是门当户对，应该锁死。
@ATKLLL #51
是俩人都有问题。
大错特错，是讲了一个条件不成熟还硬要生孩子，没资格当父母硬要当，孩子从怀孕开始就是工具，成为不合格父母的俩人的故事。
@littlebaozi #12
从怀孕开始孩子就是工具，这是不合格父母的故事，结果很多评论都看不到孩子，开始嚷嚷“gui”了。
@cpper #22 @ChinaDolphin #33
#22 大错特错，俩人对孩子都是一个工具的态度，这完全就是门当户对，应该锁死。
@ATKLLL #51
是俩人都有问题。
6 天前 回复了 iixy 创建的主题 › 淘宝 › 淘宝网页版真是不把 PC 用户当人啊，生气但是无处撒气 |
@Moishine #352 #353 #354
我反复强调说“在这个情况下”，只适用于这个前提。在这个前提下女方吃亏，换一个就不一定成立了。你还在这里设立稻草人？
我在回复中早就问过女方婚前婚后的工作情况，一直不回复啊。那只能猜测一个前提进行讨论了呗。从 lz 说的“1 、公婆住一起”这个事实，以及后面避重就轻不回复这个综合表现来看，前提我猜错的概率比较小，不过概率仍然是不可忽略的。只不过讨论的时候别的情况（前提猜错的情况）没有涉及而已。
你也没有分清楚在客观上“吃亏”和在评价方面应不应该“被骂”的区别。这里是应该女方也应该被骂。女方应该（活该）被骂和客观上吃亏是可以同时存在的。
更何况，下面回复的网友当然不是当事人不是知情人了啊，至于参与讨论，难道不是因为 lz 主动发帖？
恐怕你也是同类的封建余孽，所以跳脚了吧。
@leena #363
是能够真正经济独立的工作，跟闲忙无关。
我反复强调说“在这个情况下”，只适用于这个前提。在这个前提下女方吃亏，换一个就不一定成立了。你还在这里设立稻草人？
我在回复中早就问过女方婚前婚后的工作情况，一直不回复啊。那只能猜测一个前提进行讨论了呗。从 lz 说的“1 、公婆住一起”这个事实，以及后面避重就轻不回复这个综合表现来看，前提我猜错的概率比较小，不过概率仍然是不可忽略的。只不过讨论的时候别的情况（前提猜错的情况）没有涉及而已。
你也没有分清楚在客观上“吃亏”和在评价方面应不应该“被骂”的区别。这里是应该女方也应该被骂。女方应该（活该）被骂和客观上吃亏是可以同时存在的。
更何况，下面回复的网友当然不是当事人不是知情人了啊，至于参与讨论，难道不是因为 lz 主动发帖？
恐怕你也是同类的封建余孽，所以跳脚了吧。
@leena #363
是能够真正经济独立的工作，跟闲忙无关。
Select Language