Cu635

Cu635

V2EX 第 41753 号会员,加入于 2013-07-06 21:29:54 +08:00
根据 Cu635 的设置,主题列表只有在你登录之后才可查看
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
Cu635 最近回复了
12 小时 19 分钟前
回复了 MTkioa0643 创建的主题 全球工单系统 闲鱼卖家偷我作品怎么封他号
@docx #15
“误封”🐶️
13 小时 21 分钟前
回复了 TestFlight 创建的主题 深圳 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度
@cloudzhou #333
哦,你回去再看看,我提到“光线”和“注意力”是什么上下文,仔细阅读一遍。可能还是需要先重修一下语文阅读再来说“好意思说出来”这个点。

对了,“有些人通过有些人不通过”也是一样,可能需要重修语文。我说这个,是说你用网友的例子来论证是无效的,因为每个人情况不同,你这么比较是没有控制变量。

你提到的“卡片难度”,op 说了第 3 次是直接跟医生说自己色弱的啊,医生知道了,在色弱前提下进行测试然后还是没通过,具体是不是使用“单色卡”,你是学医的么?我不是学医的所以我是认为医生的测试合理的概率更大,需要更多信息才能修改我的判断。

至于分割线下面的内容,更有理由相信的恰恰是近视人群,因为有亲身感受;我自己可太有体会了,近视眼就是会影响判断——这个“判断”包括大家很容易想到的判断准确率,也包括作出判断所需要的时间;我单眼视力 1.0 往上两三行,比合格线还要好一行呢,不是将将及格那种,就是因为有散光,距离判断、物体分辨啥的反应速度就是慢,我在开车的时候从来就不敢开快,留足反应时间才一直没有出过事故,仅仅有几次险情;而这还是毕竟视力合格了,判断准确率没啥问题,只不过判断慢了一些的情况呢。

随时都要记得,开车的话车可是在走的,你反映慢一点车可就开出去好几十米了。我自己有体会,所以反对体检不通过的色弱患者这么嚷嚷。(尤其是第 3 次已经提前告知色弱的前提下仍然不通过)。


@cloudzhou #334
你说的这个,在一定程度上是医学专业性更强的问题,我不是学医的,所以我按照我的理解来阐述一下:

你说的“石原氏色盲检测图”,别忘了有个“认出率”的问题,在医生操作符合医学规范的情况下,不是说一张图两张图就直接认定了,而且这个“通过”的标准按照 op 所说是 10 张图通过 6 张(而不是 10 张通过 10 张);这样的话,是不是可以说“单色卡”标准和这种“10 张通过 6 张”的标准可以换算?如果能换算,那么 2 个标准就是统一的,没有双标,差异也是完全合理的。

毕竟不是学医的,有些推理中间结点是猜想,而且也有具体数字是否合理的问题我没有讨论。

当然,你还忘了一个问题:主观叙述的“辨别出来”是不是准确,是不是有些是辨别成了“色盲”的答案,出现了“你以为你回答正确,但答案指向的结果就是色觉有问题”这种情况,结果以为离着“通过”标准只差了 1 张图实际差挺多呢。



@TestFlight #335
之前回复的是别人没 at 你,这里你既然回复了也就把之前说过的针对 op 回复一下:或许你客观上的色弱程度比你主观以为的要严重,你现在最好应该跳出“驾照体检”这个范畴,去个三甲医院挂个眼科,认真检查一下,把“在法律规定的情况下,我的情况是可以通过的”这个给彻底坐实。

哦,对了,所谓“网络自测”,你的屏幕素质如何?网站的图片颜色质量如何?屏幕设置如何?这都是问题,色彩表现和印刷制品效果相差过大的话,有些图案是会出现“自测”的时候能认出来,到了现场看本子的时候认不出来的情况,所谓“准确率”也是无法作为参考的。

要不然为啥公司的设计岗位不仅仅全员苹果,还要配备校色仪呢。

另外,也再说一句,有些信息你之前没说过,我是猜想的一种可能性,一直都说的是“或许”“没准儿”,你到了回复我的这一层才提供的信息。
1 天前
回复了 MTkioa0643 创建的主题 全球工单系统 闲鱼卖家偷我作品怎么封他号
@docx #8
怎么没规律?一直很稳定的包庇骗子、违法者啊。

@MTkioa0643 #10
现在淘宝和闲鱼是两家了,闲鱼是独立的了,只不过由于历史原因和现在仍然处于同一母公司旗下的原因,联系非常紧密而已。
所以可以自己也用上闲鱼,给淘宝店铺引流一下。
1 天前
回复了 TestFlight 创建的主题 深圳 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度
@cloudzhou #322
谁主张谁举证而不是反过来。

另外,因为色弱毕竟是有程度差别的,同样是那些人嘴上说的“自己色弱”,有些人通过有些人不通过不能算“模糊地带”。

我看到的是,我当时考驾照的城市,在当时,对于“视力”这一项是要求低但是线是硬的,也没有故意卡人正常的找理由不给通过,所以所谓的“寻租空间”也是不能一概而论的。或许时间不一样地域不一样,情况确实不一样,但是也要给出控制变量之后的对比啊。

哦,对了,还有就是主观叙述严谨性的问题,“十张图认出来五张”这个“认出来”是啥情况,不会是 op 以为自己认出来了,但恰恰是命中了色盲的那个答案,认出来的 5 个里面(比如说)有 3 个认正确了,2 个答出来了但命中的是色盲答案,剩下的没有认出来,医生所以才不给过的? op 却还在那里以为“认出来了 5 张”?如果是这样,那不就是恰恰是证明了标准的统一性了?

反正 op 不是 1 次没过,而是 3 次,而且还认为是“不巧”“给到的恰巧是我看不出来的那一部分”,但问题就是第 2 次也直接看不出来了啊,这个“恰巧”是不是比例有点高? op 的叙述无法证明你说的“寻租”“标准不统一”,还需要更多的信息。


@loveour #323 @Raynard #324
看样子是说中了,你俩应该一起去医院挂个号,神经内科,俩人正好也有个伴。
2 天前
回复了 94nb 创建的主题 生活 明天和意外,你永远不知道哪个会先来
“疫情后就没有再找工作”
之前是干啥的?
2 天前
回复了 TestFlight 创建的主题 深圳 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度
@cloudzhou #195 @cloudzhou #198
这种色弱上路还是有风险的,而且 op 也说了,3 次都不通过,而且第 3 次还是已经告知医生有色弱之后进行的检查,这都没通过……

而 op 最后还认为是在“卡我”,后面 op 在下面也有回复,还认为是第 1 次“自助体检机上给到的恰巧是我看不出来的那一部分”,按照 op 的这个说法,都不需要单色测试,因为是“恰巧”嘛,那么后面 2 次的医院检查就应该能直接通过的;然而事实上 2 次医院检查都没有通过,这不是开车风险更大?

1 次不通过还说得过去,这是 3 次这都没通过,八成是 op 的色弱程度比自己以为的色弱程度要高。


@cloudzhou #198
色弱也是有程度区别的。

@cloudzhou #212
检查的时候是在市内,光线啥的条件都好,心思、注意力啥的也没有干扰,而且#211 也没说“十张过五六张”是几次,也有可能是恰巧一次呢,别忘了 op 也是十张能过五张;看红绿灯是在室外,开车是要注意各个方面的,心思和注意力分散,而开车的时候车可是一直走的,反应慢一点车就已经过去了。


@Raynard #215 @loveour #231
如果没看出来我这是拼盘回复,可以去医院挂号神经内科检查一下的,当然也不排除需要重修小学语文。

看我这个回复拼盘的第一二条,我就不再重复了。

另外,@loveour 你在#231 说的“单色的红绿灯绝大部分色弱哪怕色盲都能识别”,那就证明它,通过严谨的、可重复的客观实验来证明,而不是只通过嘴来说,主观是不准确甚至是欺骗性的。op 给出的信息主观的,无法证明,这也是这个帖子吵吵了这么好几页的根子所在。

前面的回复不是有人说了么,告知医生色弱,是驾照体检,医生会用单色的图形检查,而且这个单色跟网友们吵吵的图形分辨是一个册子的不同页数,这就是已经普及了啊。


@erwin1030 #269 @h272377502 #290
还真差不多,只不过驾照卡视力是卡的双眼视力,而且好像还能戴眼镜测矫正之后的视力,而且视力数字要求不是 1.0 这个数字,好像是 0.5 还是 0.6 来着。这个有点记不清了。
双眼矫正视力是 0.5 还是 0.6 的要求其实很低了,纸面上这个要求是很硬的一条线,我当时驾照体检的时候有一些人就是因为视力问题不通过,堵在那里墨迹贿赂想要通过的。
不知道是不是地区不同,我们那里视力的线要求很低,但还是比较硬的。


@Ambition95 #280
因为是换证,是认为之前第一次驾照体检已经通过了,而且你开车到换证了没有出现致死致残的事故,能自己走到那个指定医院,所以换证就不需要严格检查了。
不是说这个合理,而是说人家就是这个思路。


@cloudzhou #301
该检查的应该是你的显示器,显示器总体质量、色彩设置、颜色空间、色彩矫正啥的……
屏幕和印刷的效果还是不一样的。


@Free3 #304
美国业余无线电也会考法律法规的:
https://hisenz.com/post/fcc-ham-licensing/
美国业余无线电的题库这里应该有: http://www.arrl.org/question-pools
毕竟无线电是在开放空间传播的,会产生干扰,所以管理是必须的,而法律法规就是管理体系的一部分,是必须掌握的。至于说合不合理是另外一回事。


@Kagari #305
赞专业资料,难道说 op 所说的“十个能认出五个”,这五个里面有落入色盲的答案?只是因为有的给了正常回答有的给了色盲回答,所以才判定的色弱而不是色盲?
3 天前
回复了 TestFlight 创建的主题 深圳 色弱人群现在驾照体检简直是地狱级难度
等等,十张认出五张,那不是只认出一半?那上路了,信号灯也是只有一半的路口能把红灯和绿灯正确的区分开来,红灯认成红灯,绿灯认成绿灯?

@TestFlight #10
“有些会比较吃力”。
你还在那里“吃力”呢,车可是一直在走,等着分出来就车已经走了十几米了。

@TestFlight #12
驾照体检好像没有黑名单吧,那就再去一次呗,总不能回回都是“自助体检机上给到的恰巧是我看不出来的那一部分”吧

@BeforeTooLate #6
能问出来这个问题的,那一定会说红绿灯“我”能分清楚。而人家也确实有一半的正确率,还不能说完全说错了🐶️。

@mc2tap #21 @azhangbing #35 @loveour #84 @mc2tap #114
色卡成本低,能普及,你换一个所谓更“好”的不过时的方法,成本上去了结果就是普及程度下降,实际效果会变成不再检测了。

@aogu555 #26 @marc2017 #79
雨雪雾的时候分辨效果下降。

@TestFlight #30 @Raynard #41 @ccraohng #42
不是哥们儿,谁跟你们说“色弱”和危害性更大的那些驾驶行为是互斥的?就不能二者同时在一个人身上?🐶️

@loveour #61
直接说不认识是啥动物叫不出名字,画一下看到的轮廓也行。

@cnkuner #86
你那个同学有编制没?

@wanmyj #90
业余无线电不是一回事,不能相提并论。
这么多年了还没看出来?中国是没有明说,但实际动作全都表明了,只有有权力的才是人,别人都只不过是农奴而已,连牛马都不如——牛马好歹看病是主人出钱,为了巩固这一点,文艺那种吹鼓手还有点用的就还有点社会地位,而理工科、科学技术这里,因为讲究实事求是(统计意义上,不是说具体到每个人都一样),没有当吹鼓手的意义,所以稍微有点技术的那就是当作预备罪犯防着,而眼界稍微宽阔一点的就被当作“拥有专业技能的可能造成社会不稳定的预备罪犯”,被更严格防着。
业余无线电也是其中之一,就是有罪推定,现在是慢慢在实质性禁止,表面看起来是法律法规严格。
教育也是一样,小学中学的教育是被人为地、故意的、有组织的系统性破坏了,数学物理生物科目的破坏是在破坏以后的科技发展能力,政治地理历史科目的破坏是在从思想上培养割据势力。
封建社会又回来了,很担心以后会不会近代史重演。

@mxT52CRuqR6o5 #202
绝大多数的信号灯

@cloudzhou #163
色弱驾照过了,在年龄大了之后会变成开车的 70 岁以上的色弱。
先看鼠标大小是否适合手型吧,太大太小都容易过度疲劳伤手指。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3266 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 11ms · UTC 00:49 · PVG 08:49 · LAX 16:49 · JFK 19:49
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.