客观讨论当前社会，“男人和女人”谁更容易获得赚钱机会？

[thorby]

因为有几个女性好友都主动说，其实女人比男人更好赚钱。

但网络上，漫天的都是女性抱怨缺少工作/赚钱机会。

所以真相是什么？

ps：只谈合法、且可公开的前提。

[InkStone]

@coderluan 首先我举的就是统计数据而不是新闻。其次，再准确的统计数字，能说明的也只是相关性，而不是因果关系，但现在对于“女性就业是否更难”，实质上是一个因果关系的讨论；而最后，正是因为你说的样本无限可分带来的偏差，如果你没有一点对事实的 insight ，那你连正确的相关性结论都总结不出来。

我不是说统计数字没意义，但它的意义比你想的小得多。

[duanxianze]

你不觉的只用男人和女人来划分太简单粗暴了吗？和饭圈&打拳小仙女一个水平了

[harryWebb]

我实话实说，我是男的我都不得不承认，男生的机会比女生多

但是主要原因是因为男生能吃苦，有基本的数理化解决问题的思路，其次就是脏活累活都能干，条件差也能干

我谈了这么多女朋友，大部分女生其实可就业面积很狭隘，包括但不限于，医生护士，教师幼师，前台销售

其次就是女生本身对生活有一定的品质要求，你让她睡大街是万万不可能

当然了也有女生很厉害赚钱很多的，但是这种都是少数，她们的职业基本上就是围绕奢侈品珠宝直播等行业

这些行业无非就是击鼓传花，黄牛代买代卖，中介信息差等等

理科技术类的工作女生干的确实是太少

[haython]

@InkStone #21 找到一本书，《别让统计数字骗了你》

[oldAndy]

op 肯定没去过恋爱体验馆

[ttyy22007]

一天天的全是这种傻逼帖子

[coderluan]

@InkStone #21 首先，你的例子没有任何数据和信源，只能当新闻看待。其次 “女性就业是否更难”，这是个标准的是非问句。答案就是"是"或者"不是"，我认为统计数据能证明“是”，而且统计数据是类似问题最好的证据。

“什么导致女性就业困难”才是因果讨论，这部分统计数据确实作用不大，因为这个问题太复杂了，科学统计也很难覆盖所有因素，这部分我并不反对你的观点。只不过你不能把擅自修改题目，然后再从我答案里找问题吧。

[InkStone]

@coderluan 按你这个说法，统计局的数据也不可信。他们也不贴原始数据、数据搜集方式、统计方式等等。

这种问题用“是或否” 的简单方式去回答毫无意义。不要尝试把复杂的问题做过度简化，只会陷入非黑即白的二极管。

[lucasj]

有的人出生就在罗马，有的人生来就是牛马。男人和女人不都是牛马嘛，有什么好比的。

[lucasj]

@ttyy22007 #26 是的，很幼稚

[coderluan]

@InkStone #28 你要一开始说这个也不够科学或者贴出更好的方案，我绝对不反驳你。你感觉这种提问方式不好，你去建议楼主或者自己单独讨论，说不定我会给你点赞。你现在越扩大讨论范围和赋予更多的意义，越说明最开始的讨论就存在问题。

[InkStone]

@coderluan 我一开始说的就是这个，甚至告诉了你为什么不科学，是你非不信，非要扩大。

[coderluan]

@InkStone #32 那你举个好点的例子呀，你讨论统计数据又没有数据，我很难想到你是在讨论科学。

[InkStone]

@coderluan 这种例子本来就不需要是真的（虽然它确实是），只要以这个前提进行演绎就行。我只是在用例子说明统计学偏差是怎么回事，你却去纠结我举的例子是真是假，这不是扯远了么😂

[feather12315]

诸如铁人三项这种赚钱不多，辛苦，劳累，男
诸如擦边主播，女

[a62527776a]

宏观数据对个人没有意义

[a62527776a]

资本只需要工具牛马 不分性别 要是女性牛马愿意出卖色相 那沾点优势

[RiverMud]

@InkStone 你随便举个不知道从哪来的例子，@coderluan 说的是“国家统计局的《中国妇女发展纲要》”，在没有更多的证据出现前，他的例子肯定比你的例子更令人信服。当有人举个统计学例子来说明一个事情时，你如果想反驳他，应该针对他说的具体的这个统计数据来。你如果说想说明统计学偏差是怎么回事，那没必要在这里回复，是你扯远了。
巧的是，你举的这个例子我有印象，好像是用的发生事故的男女司机人数和取得驾照的男女人数做对比的，一个非常好的说明“统计学偏差”的例子。

[wzkwy]

蛋糕的大小，区分男女没意义，从来都是阶级斗争而不是男女斗争，找对敌人很重要，资本阶级的女性和男性乐意看到你们转移矛盾。

[coderluan]

@InkStone #34 我演绎了，加上酒驾和超速的统计你的例子就反过来了，讲道理你得能继续反转才能说服我。