观字节美摄案有感，入职新公司人肉记忆写前任代码是侵权行为吗？

[Felldeadbird]

早上看到字节美摄的案件，里面如是说：一名曾经在美摄工作过的工程师，离职两年半后加入了字节。在字节工作期间，写代码时重复使用了一部分他在美摄工作时写过的代码。

我有点不解，抛开员工是否存在道德问题的可能性的讨论。我人肉重新写一次前任代码，也是侵权吗。

[paopjian]

仔细看看判决好么, 拒绝提供源码, 法院就查看的反编译代码, 拼写错误都拿过来了, 功能相同, 那你说是人肉重写的还是直接拿过来用的呢?

[daimiaopeng]

你还真信了

[felixlong]

还是太轻了。可以看看 Google 和 Uber 的自动驾驶案件。Uber 好像赔了 1.79 亿美元

[NoOneNoBody]

好奇，如果两家都用同一个 AI 代劳怎么办？

[jaycezhang7890]

不是人肉重写一次之前的代码，是完完全全拿之前的来用，听说是通过反编译的手段，连命名错误都一样

[la2la]

当然是侵权，是否侵权是看代码重合度，而不是看是不是重写的
除非是一些极其通用的代码可以相同，核心逻辑代码相同，必然是抄袭。

[hingle]

问个题外话，反编译算不算 “破坏计算机信息系统”

[w0017]

ui 设计师 A 说 ui 设计师 B ，你的作品怎么和我的那么像，你抄袭我；程序员 C 跟程序员 D 说，你的这段代码跟我一样，我也是抄的某某某开源代码。

[74123gzy]

反编译以后的 0.8%的代码？这得抄了多少

[chitanda]

离职那人说不准是找来背锅的

[WorseIsBetter]

@loveour #5

CodeWeavers 招聘 Wine 开发者有一条硬性要求就是「不能接触过微软的代码或者逆向过他们的软件」。现在去官网就能看到。

乍一看似乎他们觉得微软的代码过于「屎」，开发者哪怕看一眼就会变得「不干净」🤣。或许确实有这层因素在里面，但主要还是为了规避侵权风险。

[k9982874]

如果真是人肉一个字一个字敲的，敲完的代码并不侵权。
以前微软和 IBM 都有这么个部门，专门负责把开源的代码一个字一个字的重新手敲一遍。
当然在国内这事不好说，主要还是看谁后台硬

[laikick]

老中企业文化 啥人肉记忆

[ysc3839]

@LiuJiang 那个人提代码量占比，一看就是针对不懂技术的人说的，代码显然得看实际价值。一个超多功能的软件里面很大部分代码都是些低价值的业务逻辑，根本没法和核心代码相比。

[mU9vX912XopmAoE1]

@Felldeadbird 著作权不是写出来就有效的？

代码是著作权吧？

[lizy0329]

记忆啥，明显是人员渗透攻击，昨天写的代码你还记得？