你们看好人形机器人吗？

[acthtml]

人形干啥都低效，为何很多商业公司还在研究这个？就好比交通工具不研究汽车，转而研究仿生马。

[drawstar]

短时间内不看好，也包括大模型啥的

[willli]

譬如爬楼梯这个场景，很多老旧小区没有电梯，人形是不是更方便？

[pkoukk]

看好上半身人形机器人，双足机器人我是真不知道图个啥

[SiLenceControL]

噱头啊，不然为啥 NASA 火星机器人是直升机或者车而不是破人形机器人

[sbZQ01V9QxvaZJm7]

以后充气娃娃能自己坐上来，自己动，就说想不想要吧你

[bqzzd]

看好，技术发展非常快，我们这一辈人很大可能会用上的

[errorMsg0xff]

看好机器人，但是不看好人形的，虽然叫“机器人”，但是我觉得没必要一定要人的形状

[okakuyang]

因为马斯克。国内科技都是跟风马斯克，或者说全球科技都是跟风马斯克。或者说马斯克也受某个水面下集团的指挥。

[nuomi196500]

非常看好，这个看好指的是很久远的未来一定会发展成完全类人的机器人，然后超越人类，最终取代人类。个人觉得随着 AI 的不断进化，未来人类灭绝的时候是可以接受“AI 机器人是人类物种的延续且 AI 机器人也认定自己就是人类”这个社会认知的。对于人类这个物种而言，走出太阳系这片海靠自身生理结构、生存容错率和繁衍形式的可能性几乎为零，只能教会并引导 AI 机器人认定自己是人类，才能和“上帝”掰手腕征服星辰大海，去看看宇宙的时空尽头。另外为什么要做人型的原因很简单，因为以光年为空间单位和以亿年为时间尺度的进化，最终人型生物获胜且进化到窥探到部分宇宙规律+可简单制造生命的半神状态，证明至少目前在太阳系内人型是进化最优解，所以哪怕人型机器人再难、暂时不如抽象机械形态的生产力和效率也要坚定不移做人型

[meeop]

因为人长得就是人形的，所以机器人设计成人形的话，理论上可以替代人完成全部工作，并且所有的设备也都是为人形生物使用方便设计的，人形机器人可以直接对接使用

当然具体场景可以优化，比如不需要移动就不需要腿。但是人形是通解

[NAPATA]

底特律化身为人

[Sawyerhou]

@whathappen 这玩意是通用设备，不是专用设备，他跑的比机械臂快，手指比轮子灵活......

对于专用场景，肯定要二次开发啊。

[whathappen]

@Sawyerhou

有轮子和有手指不冲突，可以同时都有。

树宇之前的机器狗视频不是有轮子吗？

[Sawyerhou]

@whathappen 我只是举个例子而已，不是说轮子，比如在养老院护理老人，要轮子干嘛，如果需要加轮子可以后面再加，现阶段肯定以通用，

[Sawyerhou]

@Sawyerhou 手滑点了发送。

现阶段主要在于通用，在任何场景下都能替代人工，至于不同场景的改装，是后话。

你买个机器仆人，肯定需要他又能开车，又能做饭，又能算账，又能哄小孩......通用场景下最保险的就是做人形，特殊需求后面再加。

[FireKey]

从 ai 学习的角度来说,人形的训练素材是最多的.

[AlexBob]

因为有很多工具都是为人设计的,所有造人形机器人代替人,不用换工具.

比如 2 战的坦克,人形机器人就能像人驾驶.而不是把坦克改造成智能坦克.

还有给你撸的时候人形你可能更接受,而不是给你一个起码怪样的机器.

[zero47]

因为现在的工具都是为人而设的，你不能要求洗碗机帮你拖地，但你能要求机器人用洗碗机和拖把

[WishMaster]

汽车刚出来的时候也没有马车快

[NakeSnail]

通用和特种装备的区别