你们看好人形机器人吗？

[acthtml]

人形干啥都低效，为何很多商业公司还在研究这个？就好比交通工具不研究汽车，转而研究仿生马。

[FringJX]

人型机器人的最终形态是赛博炮友

[PUR4uF5Oq0z0YN9r]

那你觉得什么"形"的比较好? 四条腿的狗形还是没腿的蛇形?

[fxxkgw]

去年、今年就靠这个概念实现了收益翻倍
20 出头成本的江苏雷利 我甚至觉得今年还可能在翻一倍

[buffzty]

不仅仅看好人形机器人,我看好所有仿生机器人. 造物者比人类高一个维度 它设计出来的基本都比人类创造的好.直接抄比自己创造强. 很多高精尖科技都是仿生才突破的,包括现在的 ai.

[yvescheung]

因为人形机器人可以无缝进入人类的生活环境
你可以看看自己家，自己办公室，以及各种公共设施，然后想一想什么形态的机器人最适合

[chiu]

>> 人形干啥都低效
但我们的世界有很多动作材料可供其学习. 现有的一些产线设备也是根据人来设计的, 可能换成人形机器人可以继续兼容.

[duosqs]

非常不看好，机器人的成本会比牛马高得多～

[Azona77]

> 就好比交通工具不研究汽车，转而研究仿生马。

很多行外人就是和楼主这样理解的，没有不对，只是理解的不够深入。
因为人形的核心不是机械结构上的创新，是数据与算法。能够在人类社会这种高度改造的环境中完整学习和落地应用的机器人有且只有人形。

[arron2022]

不看好，就算价格便宜到几千块，也不看好。除了对科技感兴趣的买来当玩具，日常想不出啥具体的使用场景。

[hahiru]

工业、商业机器人已经比较常见。
只有人形机器人还没有很大的发展。
做好了就有先发优势，能讲故事能融资。
而且机器人如果要融入生活中，那必须有行动能力。
要么轮式，受限多，上限低。要么一步到位仿人型，步态平衡，适应性广。

[Enivel]

@arron2022 刷锅洗碗 炒菜做饭不香吗

[Greendays]

未来肯定大有前途。

[fairytale]

人形机器人我觉得是顺便秀技术的。随便精简以下，都是工业甚至军事利器。

[do749533JmKlOC46]

@z7356995 #4 关键是谁管赚钱？人型机器人能赚钱养我的话我可以洗碗、烧菜、接送孩子，照顾机器人给机器人充电。
要是还得我 996 赚钱养机器人，我没时间接孩子让机器人去接送孩子，那还是算了吧。。。

[arron2022]

@LevineChen #51 哈哈 这不是有细分的炒菜机洗碗机了么，不过要是真哪天做到这么精细化动作那属实是很厉害 可以和正常人一样了

[showonder]

不看好，商业应用不如专业机器人，军事应用不如机器狗。目前的发展水平再家庭中更是完全没有实际价值和使用场景，所谓代替人在家庭场景中辅助人类全都是凭空想象，距离实现那一天太过久远。

等 AGI 实现那一天可能会短期出现人形机器人爆发式能力习得，但那时候基本上现在这些人形机器人的技术门槛会被瞬间磨平，现在的人形机器人先行者届时在大规模场景应用的时期应该不再具备技术优势。

[yawenimy122]

能跟情色拉上关系的，都有搞头

[do749533JmKlOC46]

@yueyouster 有机器人养老了，更不需要生娃了，生育率岂不下降更多？😂

[dododada]

复合机器人已经很多了，竞争已经比较惨烈了，基本都是轮式的，区别在于轮子不一样

人形机器人除了 toC ，我还想不起来其他的应用场景，目前商场或者酒店那种问路的机器人，其实是轮式货架机器人；

目前人形机器人的成本很高，光是电机这块就比较高，其他光机电算软也很复杂，简单讲，投入产出不成正比，而且除了参展翻跟头，也不知道能干啥

[JungleZZ]

我觉得不是人不人型的问题，主要是手，更精细的活干不了，或者干的了但是成本下不去，什么都白搭，不知道模拟肌肉然后搞深度学习能不能解决手的问题（几个月来当宝爸看婴儿手指灵活度肉眼可见提升有感）