都已经 2025 年了，为什么 Java Boy 还是不能接受 var 关键字

[Oxonomy]

最近尝试在 PR 里面用了这个 Java10 就有的关键字，结果老外和国人都不能接受，让我改回去。

但是只要把变量命名写的足够表意，我觉得一定程度上是可以使用 var 关键字的。

难道 java boy 不写动态语言吗？

[yooomu]

我是完全没必要用，idea 直接 .var 就能自动帮我命名再加上类型，用什么 var

[iintothewind]

我需要 Scala 风格的 val 和类型推断，然后成熟的 case class ，pattern-match ，不过分吧

[sagaxu]

有 var 就得有 val ，大部分情况用 val

[xboxv]

人家习惯了用筷子, 你问为什么不直接用手.

[MossFox]

重点偏了，不是能不能接受的问题，在 pr 的时候是要遵循原项目的编码风格的。你跑去一个全是 var 的项目里面 pr 另一套风格的代码一样会被让改掉。

[Leviathann]

@iintothewind java 现在偷的差不多了 也就 pattern matching 稍微弱了点，而且还把 scala 解构时根据参数顺序而不是名字解构的雷点也偷了

[Al0rid4l]

虽然但是, var 哪里动态了...

[ns09005264]

项目风格延续吧

[iintothewind]

@Leviathann #6 值类型还是很不错的, 可惜跟泛型擦除冲突了, 唉.

[Oxonomy]

@Al0rid4l 我想说的其实是，类似于 python 和 js 这种语言，即使你不写类型，也能声明变量。

[Oxonomy]

@MossFox 这倒是。。但是我觉得不使用 var 关键字，是 javaer 思想太过保守。 所以即使起新项目，也没人使用 var 。

[Vegetable]

提 PR 是好事儿，但是风格一致也是非常合理的要求。这可能不是人家不接受，而是不希望出现这种混合风格。

[Oxonomy]

@Vegetable 是工作代码，peer review 。。

当然其他人也有槽点，比如直接把 Repository 层吞了，纠结包装类和基础类型用哪个， 可能是和老外的编程风格不一样吧

[AV1]

@sagaxu
java 没有`val`，类似的功能要写成`final var`。
因为要多打一个单词，所以 java 开发者不太愿意用。

[chendy]

老 Java 农不请自来，个人觉得这个关键字并无卵用，写的时候没爽到哪里去（因为有 idea 的.var ），改的时候还麻烦

其实在 java 自带这玩意之前，lombok 就已经有 var 和 val 了，某个项目里尝试使用过。自我感觉团队水平尚可，代码质量也不错。但是半年之后再看代码发现很多地方都看不懂，本来点类型跳转进去扫一眼就行，这回需要点方法然后点返回值类型扫一眼，然后和同事们交流了一下大家基本都是这个感觉，于是后来的代码里就不再用了

[shuiguomayi]

@chendy 哈哈，有道理

[kandaakihito]

因为 Java 项目大多是重业务的，一个小模块动不动就是几万行起步的业务代码，大概率还有一个产品经理在背后催进度。
这种情况下，类名也是可读性非常重要的一部分，满屏的 var 会直接把别人看红温。

[yazinnnn0]

有一说一, 有时候业务复杂度就到这种程度了, 不用 var/val 推断, 标明了具体类型就有可读性了吗?

要是有人能光看类型就才出来这玩意儿是干啥的, 那你就是这个👍

[qxmqh]

说实话，我就挺讨厌 这个 var 的。

[qxmqh]

即使我写 go 也不喜欢。直接就是 xx:=xxx