Cursor 相比于传统的 AI 补全有什么区别？

[LeeReamond]

最近站里 cursor 确实太火了，让我这种平时低头干活的都想问问到底有啥用。

我是 22 年还是 23 年 github copilot 公开的时候就开始订阅的，这么多年倒是 tab 补全用得还满习惯。功能上倒也不感觉 AI 补全有多强大，勉强能减少些查接口的次数，提高些工作效率吧。

AI 代码补全的缺点，个人感觉是以下几点：组件协同，高层级视角的框架设计理解，和复杂人类逻辑理解。这几方面都比较弱，甚至复杂一点的业务逻辑也理解得比较差。

所以最近吹的 cursor ，我原先以为也是个 vscode 的 AI 补全插件，现在看来好像还是个独立 IDE ？有没有老哥说说付费版什么价格，相比于 github copilot 有什么进步？

[LeeReamond]

镜像问题 https://www.v2ex.com/t/1117083 看来发重了

[sworld233]

缺点：你说的很对
价格：20 刀，140 左右吧

进步：
- 我认为 agent 在遇到复杂需求时完全不可用，在简单需求时也偶尔会破坏项目的整洁，这点上和 copilot 正在测试的 agent 模式，或者 roo-code 没有拉开差距，但是它在其中算是最优秀的
- tab 的补全拉开了非常大的差距，补全的正确率、功能丰富成都都很好
- 支持 MCP ，但是我目前没有频繁使用过这个功能，虽然很多人说很重要

[LnTrx]

小项目可以根据文字说明直接生成各代码文件，再通过自然语言和错误输入让其修修改改。在技术栈不是很熟悉的情况下效率提升很明显。

[msg7086]

看别人说，cursor 拉开差距的地方就在于可以跳转 Tab 。比如一大段代码，上面改了一处，然后 AI 认为下面的某段代码也应该跟着改，会提示你用 Tab 跳转到要改的地方，然后再按 Tab 改代码。
我没用过 copilot ，直接上手的 cursor 补全，所以不清楚准确度差距有多大，但反正 cursor 的补全我觉得用起来很舒服。如果提示的补全不符合你的口味，也可以 ctrl+→按单词补全，然后打几个开头字母提示 AI ，让他知道你想干什么，然后通常都会纠正成正确的补全内容。

[LeeReamond]

@msg7086 确实听起来不错，但这可能意味着要放弃 vsc 生态了

[mumbler]

补全没有区别，区别是 agent

经常花几天去部署环境，现在把 github 地址给 agent ，就能自动把项目给我部署在服务器上，会自主解决遇到的问题

[webcape233]

他的 tab 修改正如楼上所说的直接拉开其他插件类的差距，你可以试用就感受出来了。agent 自己写代码这个集成度也应该好于 vs➕插件

[msg7086]

@LeeReamond 放弃什么生态？ cursor 上其他 vscode 插件都能用啊。

[twinsant]

Github Copolit 2 年付费用户，切换到 Cusor 付费用户 2 个月，然后切换到 Windsurf ，用到现在

[LeeReamond]

@msg7086 了解了


@twinsant 什么原因导致的切换？

[LeeReamond]

@msg7086 确实无痛程度有点超乎想象，可能因为就是 vsc 开发的，所以不光插件系统，连主题和快捷键都在安装时直接贴过来了，可以说毫无迁移负担。。

[murmur]

你就知道补全吗

最近重构

我把老的 react 代码，和一些样式文件给了 copilot3.7 （ cursor 没买，copilot 还在付费期），让他给我转成 vue3 的

AI 做到了

1 、一次通过，没有 bug
2 、帮我优化了样式，补全了注释，当然是英文的，copilot 就这个 jb 毛病，怎么都是拽英文，cursor 就是中文
3 、缺少的部分，用注释代替，因为有些上下文没给他，他不知道那个函数怎么写

[jqknono]

@murmur 可以设置 override 为中文，设置项里有 搜 override

[alleng]

一个是 tab 补全比其它的更智能，一个是 agent 。

[dfkjgklfdjg]

有两周的体验期，可以下载下来用一下。
VSC 里面的插件和配置都可以同步到 Cursor 里面（ Cursor 其实就是魔改的 VSC ）

我的体验下来就是如果便宜 5 刀…我就买爆，20 刀我还是用 Copilot 吧……

[ersic]

@dfkjgklfdjg 年付 16

[chesha1]

1. 补全更智能一点，还能跳转光标
2. composer 模式（现在没了，叫 edit ）可以方便地把上下文给模型，不需要你手动把代码复制给模型
3. 更好的 prompt （但是这个有多有效我也不好说，测试过一次，你直接说给 LLM 无法解决的问题，加上 cursor 的 prompt 也不行）

[dfkjgklfdjg]

@ersic 年付有点怕 VSC 联起手来搞事情，开一些私有 API 出来给 Copilot 用，如果是月付就能随时切换回来。
现在 Copilot 就是年付，就搞得很尴尬，Chat 用 Copilot ，Coding 用 Cursor 。

[magic3584]

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
你好歹亲自体验下

[mogutouer]

sonnet 的 API 多贵，20 美元能买到就偷笑吧，赶紧买一年，我肯定的跟你说，这玩意儿能把你的效率至少提高三倍，你如果觉得不好用，那是你每次的提示词写的没那么好，工具是好玩意儿，cursor 目前还是比 Copilot 高一阶的 。