好奇 Java 味是什么味

[GotKiCry]

我把 Time 处理相关的写到 TimeUtil 里面，File 相关写到 FileUtil 里面。这样算 Java 味吗。
一直是在用 Java 和 Kotlin 写 Android 代码，写 Python 脚本如果是长期项目我是尽量会把代码抽离出来，不知道这样的操作是不是 Java 味太重了🤔🤔🤔

[murmur]

@sagaxu javax.json ，你好，有的，但是不是开源 java ，是甲骨文 java

[xuld]

@yooomu "楼上说的 getter setter ，只不过加上了语法糖，看起来没那么一坨"，这句是不对的，

举个例子，下面的代码，有 java 味的人看了浑身不自在：

class A {
public int a = 0;
}

一定要写成这样，才舒服：

class A {
private int a = 0;
public int getA() {
return a;
}
public void setA(int a) {
this.a = a;
}
}

[PTLin]

@xuld 你这个例子让我想起来我看过的一本算法书，那本书用的语言是 python ，但是还是写了和你代码中一样的 getter setter ，完全不知道 python 里还有 @property 。

[yooomu]

@xuld getter setter 绝对是有好处的，如果有语法层面的支持，像 c#和 kotlin 一样优雅，就没人反感了。高版本的 java 已经引入了 record ，解决了这个问题，然而归根到底还是万年 java8 导致的

[xuld]

@yooomu 有好处不代表就要到处用。

药有没有好处？你天天吃吗？

javaer 总是用“这样才专业，这样能避免 XXXX 问题，这就是 java 生态”这样的方式回答问题

确实，这样能避免 XXXX 问题，但问题是过去、现在、未来都不会出现 XXXX 问题。
或者，如果 XXXX 问题真的出现了，再改代码也来得及

[yooomu]

@xuld 如果有好处，而且使用成本极低，那为什么不用。还是我强调的，如果 java8 和 kotlin 的属性一样优雅，那就没人黑 getter 和 setter 这种冗余设计。更何况谁不知道 getter setter 恶心，所以才有 lombok 这种工具

[beldon]

@debuggerx 我排查过生产 OOM ，比较过分的是一个大任务过来就创建一个线程池去拆任务，结果出问题时一堆线程池。

[GotKiCry]

@huigeer 我觉得 lambda 挺优秀的，不过很多老程序员不喜欢

[lyxxxh2]

@retrocode
你让我想起之前被支配的恐惧了。
通过 ai,终于找到那个框架了: https://apiato.io/docs/architecture-concepts/porto
返回一个简单的列表: route -> controller -> task -> action -> service -> repository -> model -> transformer ...

[vcbal]

老奶奶的袜子味，又臭又长，没有灵性