xuld

作为踩过同样坑的过来人，说说我的看法：

初创团队，不要幻想招到“牛人”。

真正优秀的人，都在大厂。对于他们来说，一个前景未知、福利待遇也不如大厂的创业公司，并没有太大的吸引力。

而你看到的很多精英，很可能是进不了大厂，但善于包装自己的普通打工人。

所以，能做成事的初创团队里，只有老板是最有资源或能力的人，剩下的都是能力不强但足够听话的人。

老板负责推进项目，员工负责无脑的体力活、指哪打哪。

另外，不要太迷信网上那些创业经验。
真正创过业的人有多少？真正把公司做起来的人又有多少？
很多建议，都是为了员工的利益而提的，表面很有道理，其实并不利于初创团队，千万不要轻易采纳。

小团队不需要管理，不需要人情世故，也不要自我怀疑管理的能力。更不要一开始就去分股份。别指望靠股份就能找到一个全心全意为你服务的能人，不存在的。

有兴趣我们可以聊聊。

假如你是领导，你擅长 Java ，然后你招了一个牛马，牛马要用 Python ，理由是：代码都是他写的，你又不写代码，用啥语言和框架你管得着吗。请问你作为领导，管吗

JVM 是内存高效的，但真正的性能杀手是 Java 的框架。比如 Java 标准库读取一次文件需要用到 File, Stream, TextReader 等好多一次性小对象，这些都需要浪费时间去申请、清理内存，而相比 Go 实现同样的功能，压根不需要这么申请多辅助对象。JVM 分配和回收内存优化再好，也比不过像 Go 这样，从根本上避免分配和回收内存。

央妈其实是在告诉你，现在做中转站的人很多，多到央妈必须亲自下场阻止————结论：现在做中转站还有汤喝，有条件的赶紧去做，当一批中转站倒下，市场一定会需要更多中转站

我觉得很简单，五年后：
- 那些认为 AI 能取代程序员的程序员都会被 AI 取代。
- 剩下的，都是认为 AI 无法取代程序员的程序员。

好项目。非常支持

是谁告诉你 AI 可以取代前端开发的？ AI 能做的也就是粗糙的活

私我，有偿提供技术支持（ 2026 可用）

基于 github 活跃仓库的排名数据只代表了开源项目偏好的活跃度。
并不能代表实际从业人数、使用人数。
比如 Java 大多用于企业后台开发，且多数不开源，因此 GitHub 相对数目较少也是合理的。
如果只考虑开源项目，那毫无疑问脚本语言一定排在前面。