使用了 AWS 的服务器，非常不习惯，和阿里云对比，好难用，怎么控制 aws EC2 的带宽和流量呢？

[me15000]

控制带宽和流量非常重要，它不像阿里云可以设置一个固定的带宽，每个月使用的费用都是清晰可见
万一用超了就倾家荡产了

[uprit]

别说了，TMD ，AWS 就是流量刺客！！！
真的是一个没注意，几十刀就出去了。

[totoro625]

写个脚本，超流量自动关机

[yinmin]

建议 ec2 前置一个同区域的 lightsail 轻量服务器，用 nginx 做反代。lightsail 几刀/月就有几 TB 流量了

[me15000]

@yinmin 他们这玩意儿开发的真是垃圾，市场份额被抢走也是理所应当

[cheng6563]

AWS 最扯的是没法连接到虚拟显示器，一旦你服务器 SSH 连不上就得删了建新的。

[defunct9]

只有我觉得这很好么，什么东西都需要手搓。最佳实践有好几条路。比腾讯阿里的困在自己一堆东西里强多了。
可以连接到各种服务商，什么 es 、mongo 啦

[daimaosix]

@cheng6563 可以啊，咋不能呢

[daimaosix]

@defunct9 我也这么认为，非常好用

[stdout]

aws 最大的特征就是全部可以 api 搞定，就是太复杂了。巨复杂。

[qqqyh]

@daimaosix #7 怎么可能，你不会用 serial console 吗

[qqqyh]

@daimaosix #7 兄弟回错人了

[guoguobaba]

http 的话，cf 弄个 cdn 呗

[towser]

论设计理念、完成度、API 友好性，AWS 肯定远超中国同行。副作用就是使用复杂度高。
AWS 的缺点是价格不透明，收费项目多。

带宽应该没有限制的必要，不按带宽收费（但是不同型号实例的带宽上限是不同的）。要控制流量，要么在 EC2 内部用诸如 TC 之类的工具限制流量，要么在 AWS dashboard 里配置 Billing Alarm ，超过阈值就停机。

[laminux29]

LightSail + 1

[me15000]

@towser 感谢，这个方案可行，如果不限制带宽，很担心被攻击之类的或者爬虫之类把流量跑高。我随后尝试下你说的方法。
@laminux29 大概了解了下，确实价格实惠，打算尝试下

[wangyongbo]

$0.09 / GB data transfer out above the plan quota
9,853.852 GB
USD 886.8

今天突然发现 lightsail 超了 10TB 的流量。

[3wY4ZelqS1uYD4NJ]

aws 或者阿里云国际站，可以交流一下折扣优惠 v：alyunflc