国家为什么长期保持银行的低利率？

[dwu8555]

以前我记得 4%的存款利率，现在长期保持 1%的存款利率

这是不是意味着会有长期的通货膨胀？

[julyclyde]

@Imindzzz 对，直接说下降比较好

[shadowyue]

@wessin #12
区别大个啥啊，普通人哪有 100 存款

[yty2012g]

通货膨胀 => 钱太多太热了 => 央行需要收紧流动性 => 需要加息
利率降低 <= 央行释放流动性 <= 市场的钱太少/不流动 <= 通货紧缩

[kero991]

实际上，中国的高存款率一直是金融的重大风险之一。
金融的稳定来自于货币发放的稳定，这个大家都能理解吧。
但问题是，老百姓将相当一部分货币存起来，长期不参与流通
这就导致：
1.如果央行按照正常情况进行货币发放，因为有一部分不流通，实际上相当于货币紧缩，没有达到正常发放的效果。
2.如果央行为了达到货币流通正常，就只能超发存起来这部分，但存起来的货币只是不流通，并不是没了，有一天他们参与流通了，那货币超发的后果又会突然爆发出来。
所以不考虑其他因素（比如经济形势，内需要求等等，都不考虑），仅仅从金融稳定性上来说，高存储率都是巨大的隐患风险。
当然我认为即使利率为 0 ，国人也一样会热衷与存款，但无论如何，风险就是风险。

[sillydaddy]

@kero991 #24
你对央行与货币关系的理解，是完全错误的。发放货币的主体并不是你认为的央行，而是银行的信贷。

货币的供给、需求，以及由此决定的货币数量，完全是市场自身内生决定、调节的。而正常来说，央行一般也只是逆周期调节，避免通货膨胀、通货紧缩的周期幅度过大、时间过长。

高储蓄也根本不会导致你说的货币不流通的风险。因为储蓄恰好是银行贷款的来源，如果没有储蓄，银行拿什么去放贷？

假设出现你说的情况，即储蓄过高导致市场上货币紧缺，供求会自然达到平衡：对于银行来说，过多的存款导致供给过剩，那么银行会压低存款利率，提高利润率，这导致存款收缩；而外界对货币的需求旺盛，所以银行提高贷款的发放，这会导致贷款扩张。存款收缩和贷款扩张，最终达到一个货币供求平衡的状态。

[laommmm]

没给负利率就不错了，以后负利率了，存银行还得交保管费的时候，就头疼了。

[letwewell]

存款利率低，贷款利率也低啊

[prime2015]

1-付不起这么多利息
2-驱赶资金进入股市