快讯: loon 内测版本支持 reality 了

[efeire]

Loon 3.3.0(838) 已可在 iOS 上进行测试。

测试内容

- 支持 VLESS + xtls-rprx-vision + reality ，暂时不支持 UDP ，具体节点配置：

VLESS-Reality = VLESS,192.168.2.11,2345,"ae521383-9375-2e0d-c347-48cf3d98eb6e",transport=tcp,flow=xtls-rprx-vision,public-key="LgJ9bNTyUqBLFkDA12-QgEL7c1yQ1ztk-V1Q-3OLXSk",short-id=164168844958a16d,udp=true,over-tls=true,sni=douyin.com,skip-cert-verify=true

[M48A1]

刚转的 surge ，就拿网站来讲，等 V2EX 丝滑多了。

[efeire]

@M48A1 #1 单纯网站访问，应该主要还是和节点相关，用得哪个软件效果差不多。
对于软件，个人感觉主要比较支持协议多少，周围插件多不多。

[byby]

多年 surge 用户已经转用 loon

[M48A1]

@efeire

loon 我用了两年了， 相同的机场相同的分流规则， 就是有些网站解析真不行；
尤其是 dns 设置这里， 发现 surge 真的更好；

[muapyw]

qx 也感觉好久没更新了

[issacleelxf]

用圈叉两三年了，配置都是自己写的。现在已经懒得折腾了，能用就行

[wsbqdyhm]

sure 除了贵没啥值得讨论

[ryan0966]

等一个 mac 版

[SakuraYuki]

@M48A1 #1 而且 surge 自建方便多了，直接 snell 一键搭好，比 vmess 和 vless 套一堆东西还稳定

[hjj0529]

quanx 用了好几年了，自己手搓的配置，懒得折腾了，现在作者摆烂 每年刷一次版本号而已，基本没什么更新了。

[crackdawnm]

@efeire 两个都有，感觉 surge 比 loon 稳定，缺点就是贵。loon 有时候网页死活打不开，hy2 不支持端口跳跃，在群里给开发者提了几次，也没后续了，如果配置单服务器的多个 hy2 节点会同时 pin 多个 hy2 节点，有时会导致全部超时过一会才能恢复（同一时间 pc 连接，或者手机换其它工具连接同节点就没问题）

[Socrazy]

@SakuraYuki
Snell 确实很好用。
不过我这里晚上从家里联通访问公司电信，除了 Ponte 都被 QoS ，SS/WG/Snell 都跑不满，不知道 Ponte 是如何做到的不被限速。

[XHZMC]

什么时候支持 fragment

[keyouli18]

换安卓了，还挺想念 QX LOON 这两 APP 的，安卓这块的 APP 实在没有拿得出手的

[WillBeethoven]

@SakuraYuki 请问下自建有什么服务器推荐么？

[zuosiruan]

这个回答下面一定有很多吹 surge 的，老传统了。

[SakuraYuki]

@WillBeethoven #15 用的 cc 的 10 刀一年的便宜机器

[frankkly]

Loon 还准备支持 Intel Mac

[lifei6671]

@crackdawnm 我也有 surge ，但是我感觉 surge 的订阅太难用，而且去广告也不好用，自己调试去广告脚本也很难调试。然后就弃用了。

[Autonomous]

能支持 Trojan+reality 吗