我的使用姿势不对么, 我感觉 ds 很差劲啊, 比 grok3 差远了, 编程相关问题试了几次都表现很差

[jdz]

比如 example.nacos.com 这是我的 nacos 地址, 帮我写个 bash 脚本, 查询 cpp_long_link 命名空间下的所有服务信息, grok 可以一次写对, deepseek 就会忘记 pageSize 这个参数

[Cloud9527]

最近再用 qwq-plus 感觉还可以,主要是吐字快!

[evilStart]

deepseek 不行为什么美国人这么害怕？这么讨厌国产的还是 run 吧，在这里苦了你们了

[kyor0]

只拿小红分滚出这个论坛

[looplj]

llm 都不是很稳，不能因为单一场景，单次使用有点问题，就否定整个模型。。

[Donaldo]

@ZSeptember #24 评论区完美体现了你这个观点，大家针对不同使用场景，分别对不同模型进行了赞扬和批判～

[iamsad3508]

温度调到 0 ，再试

[takanashisakura]

@zbw0414 #14 qwq-plus 也不用翻墙

[9ki]

这个月高强度用 ai 学习，claude 3.7 （ Thinking ）/ R1/ Gemini(2.0, 2.5 今天刚开始用) 第一梯队，grok3 ，gpt-4.5 o1-mini 纯纯路边

我觉得讨论这种问题最好把你的 System Prompts 和 Prompts 放出来，像二楼那种 claude 都没用过，不知道哪来的自信参与讨论

[Stunt4013]

@Donaldo 刚出的 gemini 2.5 pro 也很强

[EricYuan1]

别的不说，手机 app ，这几个中 grok 做的最好看

[qiaobeier]

通用的 deepseek （翻译，帮小孩写作文，润色文档，甚至还做过 WEB 项目配色方案等等，结果都很优秀）。 写代码只使用 claude 。有买 GTP 但基本不用了。

[lscho]

因为 ai 覆盖的场景太广泛，所以看测试就行。只有测试才能尽可能覆盖大部分场景。

单一场景谁都有可能出错

[4eympe94CsqJ7Y39]

grok3 确实能打

[k9982874]

先不说质量，输出速度 ds 是最慢的。。。

[fancy2020]

百度和 Google 的区别

[clino]

我其实是从 deepseek v2 开始用的，当时就感觉很好用，切成 v3 以后好像没有明显更好的感觉
当然我没怎么用过 claude 所以没有明显对比，但是 deepseek 一直给我感觉是相当好了

[cookii]

体感 grok 确实很好用，比其他都强

[zhwguest]

刚开始出来其实感觉很不错，但是后来慢慢觉得越来越不那么惊艳了...

[LittleYangYang]

deepseek 我从 v2 开始用它去处理数据，当时主要是相比其他家太便宜了，效果还好，这价格很难让人拒绝()，就是并发非常低
新的 R1 主要强在它的强化学习策略，落在应用上它用的训练语料在写"抽象"文章这种 meme 上是非常强的，说的话非常似人，比其他模型更像贴吧老哥，但是编数据的幻觉倾向也很厉害，也有丢上下文的倾向，很多生成结果基本上义眼就能看出来是 deepseek 写的。
最近我在信息抽取工作上比较了几个模型，在我的 KG 任务上 ds 基本平均落后 qwen 系 5 个点左右，json 格式化约束的稳定度倒是还挺好。
其他的模型实际用起来其实感觉 grok3 幻觉也严重，gemini deepresearch 是真好用啊，谷歌的信息来源还是太猛，开了 gemini advanced ，下个月想把 gpt plus 关掉了，o3 真废物....

[wweerrgtc]

@lzgshsj #13 思考 7 分钟也太慢了吧, 有没有问答链接可以看看呀