cursor 取消订阅了，水平不到位，无法把控项目

[guin]

用 cursor 生成页面的时候挺爽，但是大多时候不能保证 100% 还原的，还是需要修修改改，最近做了一个项目，发现越到后面越把握不住了，不是自己写的代码，很多东西不在脑子里，改起来很费劲，

[akakidz]

你可以让它帮你抽离公共变量 功能模块化 感觉它优化自己的代码也有一套

[EminemW]

我是先用一个文本把要做的工作写清楚，比如使用什么库，代码风格，要实现什么功能，有哪些注意事项，写好之后发给 Ai 做功能，如果生成的东西有遗漏就继续完善我的提示词

[jikoya]

用 cursor 单独写了一个前端，描述做好，问题不大，比自己写省事，但是要 review

[catazshadow]

这下面对的是 AI 造的屎山了🤣

[wvv8oo]

cursor 做代码重构还是挺好的，比 github copilot 好用多了

[justfun]

有没有系统的指导怎么使用提示词进行开发的手册啊

[IDAEngine]

@guin prompt 不到位的原因吧，大项目我们用起来很顺

[tinydancer]

这个 repo 里有各种项目和语言的 cursorrule ，可以借鉴再根据自己的项目风格调整一下。整体效果不错，但微调肯定避免不了的。https://github.com/PatrickJS/awesome-cursorrules

[avenger]

我最近也在用 cursor 做项目，觉得特别适合 tdd 开发，不然项目大了确实不好把控

[shellus]

## “使用 AI” 不是选择题。

全托管我也认为确实不合适，现在还没到时候。

会用、用得好就多用，不会用，就少用，但是放弃一定是不对的，因为 AI 是未来。

未来不需要刀耕火种的人工敲代码。

就像现在的裁缝可以手工缝纫，但肯定不会不懂缝纫机。

[shannon404]

撞头像了

[akira]

想象一下，假如你手下有几个 实习生，你应该如何给他们 拆分工作 分配工作 以及验收工作 。 差不多就这么一回事了

[mxT52CRuqR6o5]

现阶段还是拿来当 copilot 更合适，用来做些自己熟悉领域的杂活，自己有能力去 review
agent 目前还是属于探索阶段，完全交给 ai 的话，非常考验 ai 的能力，整条链路都是 ai 进行操作，ai 产生的问题积累起来会造成可用性迅速下降，当可用性降到一定程度后，浪费钱的同时还起不了多少效率提升
相比之下，当 copilot 来用，ai 把握不住时人可以随时接管进行兜底，不会因 ai 能力不足把问题扩散得到处都是

[zllfdd]

cursor 写的 c 代码，有个小笔误，我也没看出来，调试了 3 个小时，发现错了两个字母。

[klo424]

弱弱的问一下，cursor 必须订阅才能用 tab 补全么？我用免费的没有这个功能呢？

[lloovve]

用 cursor 后，帮我解决了不少问题，就像实习生一样，你得告诉具体问题，要具体解决什么

[avenger]

我让 cursor 帮我改错误，保证通过单元测试
他改了半天改不好，帮我把测试文件改了
解决不了问题，就解决解决问题的人 🤣

[FlashEcho]

cursor 没法大幅度超越使用者本人的能力，除非是非常基础的需求，不然只告诉它现象和目标是写不好的，得有个大概的做法才能写好

[bytesfold]

昨天让 Cursor 写个 AST 解析，个人也是半桶水，Cursor 写出来一遍过觉得很棒，就提交了也没注意。
过一会觉得里面写的有点乱，就顺着思路重捋一遍，发现很多细节问题；
感觉 Cursor 很适合干自己半桶水的工作，能很快的搭好架子，但是应用到生产环境就是笑话

[wionch]

只能用来偷懒，并不能完全取代。