ai 和中医很像,突然的想法水一下。

155 天前
 tootfsg
看了之前那个 ai 半夜发笑那个帖子涌现出一个想法。

ai 和中医很像,从不会说这个东西不会,只会反复尝试的给出答案。

就像考试答题,正确性是无关紧要的,能填满答题卡的空白位置才是最主要的。

感觉现在 ai 的程度比较适合做 非创造性,某细分领域的专用 ai 。
6619 次点击
所在节点    随想
66 条回复
swizard
155 天前
还有一个一样的东西 算命
Perry
155 天前
光黑盒这个就不一样了

虽然大模型复杂,但其基本原理是公开的数学和统计学知识,你说的黑盒只是因为你主观没能够看到其生成过程或者模型思考过程,但至少内部开发的人有工具可以做到。

中医则是医生的经验,和数学统计学没关系了。
tootfsg
155 天前
@Perry ai 肯定有生成答案底层代码逻辑,但是 ai 从来没有理解过问题,就像中医从业者从来没有理解过中医理论一样。

无法正确的理解理论,给出实际的过程,一定是黑盒。
Darin
155 天前
1.这个类比毫无相似维度,有点强行关联的意思;
2.中医并不是经验主义,经过反复论证的东西,符合科学定义;
3.AI 目前只是统计大模型,只会全面蜻蜓点水的线性思维,面面俱到,你骂他几句,他是会死锁的。
Perry
155 天前
@tootfsg "理解"没有明确定义。如果"理解"指的是像人类那样的主观体验,那么确实 AI 没有这种意义上的理解。但如果"理解"指的是正确映射输入与适当输出的能力,处理抽象概念,并在不同情境中应用这些概念,那么现代 AI 系统确实展示了这种形式的理解。
tootfsg
155 天前
@kneo 水一下
tootfsg
155 天前
@Perry 我对你说的第二点,在现阶段的 ai 这个应用上持反对意见。

你说的适当两个字,适当的有点差,以至于我只能描述为黑盒。就和中医从业者根据理论和病人症状的开方一样,都适当的表达出了不太适当。
tootfsg
155 天前
你说的第一点我不反对,本来就是随便说说,第三点我没什么说的。
第二点你错的很大。
tootfsg
155 天前
@Darin 楼上是回复你的内容

@Darin
tootfsg
155 天前
@crackidz 我没说中医理论是黑盒。我说的是中医从业者的医疗过程是黑盒。

中医充斥着大量冲突的理论,又有后来各种中医从业者给中医理论不断“添砖加瓦”。

我没有表达出反对中医理论的观点,我表达的是反对一切现行中医从业者的观点。
TheWalkingDead
155 天前
拿中医和 ai 比?这是对中医最大的褒奖。
js9528
155 天前
op 还是很幽默,中医与现在医学最大的不同就是不与时俱进,同理与 ai 最大的区别就是中医不会进步了,而 ai 却能进步,当然抬杠的话以 op 观点为准
tootfsg
155 天前
@TheWalkingDead ......褒奖,我上面都说到这种地步了。你说是那就是吧
tootfsg
155 天前
@js9528
如果不说对于同一问题反复给出随机答案。那等于我没有发这个帖子。

要讨论不同,那你说的这个不同点肯定很重要,发展和停滞是很大的不同。ai 技术肯定是会一直发展的,中间慢还是快,头已经开了。
Morgan2
155 天前
@js9528 这个回答很有水平。ai 是生产力 发展进步成熟是必然的。 汽车 刚发明出来也是一大堆问题。不讨论中医
tootfsg
155 天前
@js9528 你没看上面的一些回复吧。and 直接跳出了问题,我说两者在“会给同样问题反复给出随机答案”的相似点,你说 ai 技术会一直发展,而中医发展已经停滞这个不同点...........

跑题,0 分。
tootfsg
155 天前
@Morgan2 ai 是整个人类历史中少见的,复杂度极高的东西,当然我指的是那种强人工智能。和汽车飞机从 0 到 1 很难完全是两个层面的。
tootfsg
155 天前
既然有人非跳过这个问题,用两者的未来性这个观点 来 否定我现在的“现阶段的 ai 应用和中医从业者对于同一问题都会反复给出随机答案”观点.........那我肯定你们的回答,ai 肯定是会一直发展的,中医是停滞发展的。

顺便假装我也有未来性,能看到人类千年后的未来,说一点 ai 的思考。

自从工业革命开始,人类的发展就被迫的停不下来了,会一直发展。一直前进,ai 只是其中一种。

从未来纵观人类历史,强人工智能是众多技术中极其特殊少见的技术。

现阶段 ai 的基础性理论达不到支撑起 强人工智能。

现阶段这种 ai 顶点不是强人工智能。

如果不要强人工智能,那现阶段 ai 就已经完成了这个目标,慢慢发展优化就是了。

人类的思维模式是很特别的(正向),但也很特别(负面)。研究这个对生物医学方向是很好的。

如果把强人工智能的定义不断篡改,衍生新的概念来代表原有的强人工智能,那只能是篡改定义的人立于不败之地。

科幻小说怡情,别当真,也别拿其中的技术放潜意识里来讨论科学。
danhahaha
155 天前
不好意思,中医没有低线
786375312123
155 天前
AI 能训练一年战胜李世石,中医训练一年能战胜西医吗?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1123428

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX