1 年前 V 站普遍还是觉得是 pcdn 的问题

[est]

/t/1006613

@ddkk1112 2024-01-07 13 个赞 啥挑战消费者啊，不就是一群搞 pcdn 借着家宽干 tob 业务吗，不要绑架所有消费者行不行 我个人双手赞成封 pcdn ，严重干扰正常用户的使用体验

不过这个哥的号已经无了。。不知道发生了什么。。。

[est]

@allin1 @lambdaq 我搜了一下

https://www.1point3acres.com/bbs/thread-700060-1-1.html

> 在即将到来的 2021 年，那些使用美国运营商 Comcast 宽带服务的用户可能需要改变使用习惯了。因此从明年 1 月 1 日开始，对家庭用户实施 1.2TB 的流量上限措施，如果超出上限将会产生额外费用。
>
> 事实上，Comcast 在很早之前就有计划实施流量上限计划，而今年的新冠疫情这是一个非常好的借口。在过去数月里，数百万美国用户被困在家里，上网流量、音乐媒体、视频会议等导致流量暴涨，这也给 ISP 带来了更多的压力。
> 不过所幸的是，1.2TB 对于大部分人来说影响并不是很大。Comcast 表示，这项流量上限仅对 5% 的用户产生影响。按照新规定，当有限计划用户的流量接近 1.2 TB 时，他们将收到通知。如果用户使用超过 1.2 TB 的数据，而且没有购买无限计划，那么运营方将自动收取额外的 10 美元费用，以提供额外的 50 GB 数据。Comcast 公司表示，家庭用户的每月超额费用最高为 100 美元。


这才是正常市场行为吧。给你家宽做上传限制，超过了你付费。

V 站也有帖子 /t/729249 其中有提到

> verizon 已经有很多上下行对等的 plan 了，让 xfinity 爬

> 现在的楼有 att fiber 上下 1g 不限流量

> 可以加＄ 30 變無限流量

[Rehtt]

@icaolei 难道不是玩 pcdn 的把矛盾转移到普通用户吗

[allin1]

@maybeonly 因为运营商查 pcdn 那也只是运营商跟 pcdn 的事。结果 pcdn 玩家因为运营商审计上下比例为了提高下载比例跑去刷别人流量就把问题扩大到普通用户。不管什么时候开始都是 pcdn 去刷的别人流量明白吗？？？？？你们之间的矛盾你转嫁到普通用户。是运营商逼你的哦。

[allin1]

@est 市场，有吗？？

[pmman]

pcdn 的铁 cs 天天给 bt 放血，吸血雷至少是把流量拿去用了，pcdn 这帮东西是直接把流量全部抢过来然后倒掉，也就看公益性质的 bt 好欺负就这么搞

[maybeonly]

@allin1
所以，运营商的反制手段合理吗？效果如何呢？
运营商的策略有没有诱导那些人刷下行，就像 pcdn 厂商诱导他们开上行那样？
运营商有没有有意无意让整个网络乌烟瘴气，然后逼迫有人站出来解决问题？
说 pcdn 节点把问题外溢出来的时候，运营商的角色是什么？

根源很清楚了，不应该也没必要针对那些实际上被当作“工具”的节点们。
背后的厂商为了少给运营商交钱选择了节点，运营商为了多收钱限制了节点，然后把问题外溢。运营商才是问题外溢的最关键一环。

最后还是每个帖子都在问的，怎么解决？

[allin1]

@maybeonly 回看楼上第一次回复。运营商有问题，不代表 pcdn 没问题。运营商的问题。你我能解决？？？能做得了主？？还有，我为啥要帮 pcdn 解决问题？我就认定 pcdn 把问题外溢出来伤及他人，还想我帮，我就不帮。

[maybeonly]

@allin1
承认运营商是最大的问题就好了，解决问题也最好从运营商下手。
说的好像 pcdn 的问题你我能解决一样。

澄清一下，要解决的问题是让网络不要乌烟瘴气，恢复各种互联。
当然，很可能解决的时候把其他的也一并解决了，但那只是添头。

[allin1]

@maybeonly pcdn 我自己找方法解决了。并不妨碍我骂他。运营商你怎么解决

[maybeonly]

@allin1
你只解决了自己 bt/pt 被刷上行吧？实际上整个网络乌烟瘴气的可不只是那点东西。
当然，如果只解决运营商和我之间的摩擦的话，投诉或者找关系都行。
以前在老家的时候我家宽带就是投诉专业户名单了，现在的话通过政企找个别客户经理也不是不行，当然尽量还是正常投诉。主要是现在还没被限制。

你看，只解决自己遇到的问题的话，就是这么简单。
然而更大的问题，还是在那里。

[icyalala]

@lambdaq 商用家用的区分不是内网特色，其他国家也有，但大部分更主要是资费和 SLA 区别，没有国内这么一刀切。
跨省结算，是因为运营商的每个省是独立的，设备和网络架设成本要自己算。
cdn 有证照是因为需要有监管和备案，pcdn 是灰色产业，本身不合规，所以会通过伪装避免识别。

我只是回答你因果关系，并不是认同这些政策。

[icyalala]

@est 问题核心是"提速降费"的政策，这不是个市场行为，你在这里寻求市场行为是没意义的。
你说要提供 “更高费用更大上传” 是不符合 "降费" 导向的。。。

[zmcity]

@lentrody google 搞边缘传输的时候哎呦疼还在玩泥巴呢，我就是其中一家做 p2p 传输的，想骂尽管骂，要不是 google 积极推进 quic ，我们都没可能在网页上也用上 p2p 传输

[est]

@allin1 “市场，有吗”——这帖子目的就是声讨运营商非市场行为不合理吧。你解释这里的原因能理解，但为啥要为这种现象辩护？

@icyalala 提速降费 从两个角度看，一是就算不提速降费，运营商还是会卡上行。第二就算提速降费也是达到正常国家正常水平吧。

[Imindzzz]

@est #35 肯定要管啊。本来目前的带宽费就是一种平衡，是按着大部分人的用量来定价。
普通用户又消耗不了那么多资源，既然 pcdn 打破了这种平衡
-----
感觉和快递上门涨价一个道理。
大部分人觉得上不上门无所谓，如果大家都依据法律要求送上门，肯定涨价。
---
作为不玩 pcdn 的我，不希望宽带涨价

[loveour]

@zmcity 技术才是这里面最小的问题。百度也想自己建网络自己用，被罚了。更别提像谷歌那样自己当运营商了。

[chenliangngng]

@dwb938 #69 你自己在装糊涂？用 bt 的人是谁才会用 bt ，我不下东西我用 bt 干啥，下了资源让它上传无私奉献电费？我要下载东西我用 bt 也是下，用 http 也是下。你不仅*而且*，还要先发制人倒打一耙，再见了您

[allin1]

@maybeonly
@est 我辩护？你倒像是给 pcdn 辩护

[allin1]

@maybeonly 不好意思。楼上按错了不是 at 你

[BeautifulSoap]

感谢 lz 在这个贴的言论，让我对玩 pcdn 的成见更深了🫢🫢🫢🫢🫢