纠结要不要刷飞牛 OS

[yourmrtimewatch]

想给闲置的 x86 机子（ wyse5070 处理器奔腾 j5005 ）刷个系统挂 docker ，现在纠结要不要刷个飞牛，闭源系统，怕不够安全。
也在考虑原生的 debian 或是 armbian ，之前刷过一次 Ubuntu ，感觉开启应用有些卡顿，怕跑多了 docker 不稳定。

[chxf]

用 j5005 又是担心隐私又是担心性能，大哥，这就很难办了。

[DrugsZ]

我从黑裙转的飞牛，好用的，主要是省心，你如果就是存照片，看视频，飞牛比黑裙好用，毕竟省心配置好了，如果有各种 docker 需求，那还是看看别的。

[PrinceofInj]

只要纠结就别刷，就跟老婆是不是处一样，但凡纠结过后面只要吵架就是一个疙瘩。现在还好一点，肥牛刚出来的时候你看一下坛子里的风评。

[ndxxx]

肥牛现在一堆视频区 up 在拿做节目推，看得出来中国人的 NAS 需求是一个逐渐下沉的增量市场，肥牛想先把口碑和用户习惯做起来，再后面如果还活的下去（烧的起钱的话）无非就是卖服务+卖硬件的商业模式。

天下没有免费的午餐，在乎安全的话，你用这种提供在线服务的国产商业软件，我觉得你挺搞笑的。

隐私协议中的“四、 我们如何共享、转让、公开披露您的个人信息”自行阅读一下
https://www.fnnas.com/privacy

服务条款中的“第 5 节 云服务”自行阅读一下
https://www.fnnas.com/terms

对于你的“安全”方面的考虑，看一下自行评估一下就可以了。

[ndxxx]

@andyskaura #17 不是不是哥们，1 楼说的是常识，你怎么还过来做伸手党问常识的依据
你的问题答案清清楚楚的写在别人官方网站上面😅

隐私协议中的“四、 我们如何共享、转让、公开披露您的个人信息”自行阅读一下
https://www.fnnas.com/privacy

服务条款中的“第 5 节 云服务”自行阅读一下
https://www.fnnas.com/terms

[andyskaura]

@ndxxx #25 不是不是不是哥们，我寻思这协议有问题的地方在哪儿？怎么就变成层主口中的”不要隐私“了。再问一句，这协议是怎么针对国人了？

[andyskaura]

@ndxxx #24 你以为放链接出来大家就不点看了嘛，况且飞牛的在线服务也就穿透和转发那里吧，搞笑的地方究竟在哪儿啊？？？哥们儿。

[andyskaura]

@ndxxx #25 憋不住了！出来对线！！！层主对国内东西有点偏见我还能理解，毕竟确实见识过无下限的。但你这勾八东西混淆黑白，恶意揣测是真的坏。

[THESDZ]

先搞 pve ，再选呗

[ndxxx]

@andyskaura #26 不是哥们，你搞得我有点难绷啊😅

首先我说过“这协议有问题”了吗？然后 @laikick 层主的原话我用 app 官方的“隐私协议”来补充，又有什么问题？第三我说过“协议是为了针对国人”了吗？你为什么要问我这个问题？

[zhangchongjie]

@liuyin 老哥，pve 虚机跑硬射，网络，扩盘麻烦嘛

[andyskaura]

@ndxxx #30
是有点难绷，你脑回路不太一样，就这样该干啥干啥去吧。

[liuyin]

@zhangchongjie 有啥麻烦的，我 istoreos 都在 PVE 的虚拟机里，舒服的很。

[ndxxx]

@andyskaura #28 骂人就没意思了啊哥们

[andyskaura]

@ndxxx #34 不好意思，确实是急了

[jamos]

原生 linux 的，debian centos ubuntu alpine 装 docker ，不要去折腾飞牛，试错代价不是新手能承受得起的。

[zpf124]

@ndxxx
1 楼说 "用这个就是泄露隐私，适合国人"，
人家后面问他 “(会泄露隐私)证据呢”，
结果你跳出来说这是常识， 然后发了一个并不能证明 [会泄露隐私] 的协议链接， 还让人自行阅读。

协议里你所说的段落第一行就是写的 “未征得您同意不会共享个人信息” 。

别人真读了以后 你又说 “我说过这协议有问题了吗？ 话是 1 楼说的，为什么要问我” 。

鉴定为精神分裂胡言乱语

[ndxxx]

@andyskaura #35 没有关系兄弟，大家可以通过不同的发言 get 到各自忽略或者新的观点，求同存异吧

[ndxxx]

@zpf124 #37 你这槽点太多了，我都已经把官方的用户条款隐私协议里的重点部分给选挑出来了，你好像还是是看不懂看不明白是吧。

首先“用隐私换便利”并不是瞎扯，隐私政策第 4 节白纸黑字：
法规或政府要求可直接披露；
为实现功能可给关联公司、SDK 。
下面还列了 9 条“无需事先同意”的例外。换句话说，想用云备份、跨端同步，就得接受数据可能被流转——这就是 1 楼说的“拿隐私换方便”。

第二，我从来没说协议违法，也没编什么“针对国人”。我只是把官方条款贴出来：你在国内用这玩意，数据落地广东，适用中国法律；你在乎隐私安全，就自己权衡要不要用。就这么简单。至于“精神分裂”这种帽子，抱歉接不了

[lucasdev]

@ndxxx #39 这些点 Google 不也是一样吗 https://policies.google.com/privacy#infosharing ，隐私政策不都是这么写的么