@
wolffcat #12
「我不知道我理解是否准确，onu 和 olt 通信是自有协议」
OMCI 是通用协议，光猫和 OLT 品牌不同很正常。
「到 olt 到交换机一侧总要剥离出以太网（二层）帧，然后可能有复杂的双层 tag qinq 类似的 vpn 技术包裹二层帧，暂时假设为 ppp 拨号帧，这个外层帧 tag 代表特定光猫？特定哪一户？」
代表特定光猫或户的特定业务，比如上网是一个业务，IPTV 专网单播是另一个业务，语音（ IMS ）是一个业务，管理（ TR-069 (CWMP)）是一个业务，当然不是所有业务都是从光猫一路端到端隔离终结到 BRAS/BAS/BNG 的，比如 IPTV 组播在组播复制点下沉到 OLT 后就是终结到 OLT 的（这正是组播的价值所在）。具体是光猫还是户，取决于运营商业务配置的严谨程度还有具体业务的业务逻辑。
「然后下一步一直到 bras 认证服务器，到了这里似乎已经全部剥掉 tag 了？」
对，像上网业务就剥到只有 IP 和 IPv6 这两个协议了，再往上就走纯 IP 路由了。
「恕我糊涂，目前还是不知道怎么把光猫的 sn ？或者等价于 sn 的（光猫） qinq 的外层 tag ？传播到 bras 的」
网管和业务支撑系统会在上帝视角编排分配，这个叫业务的“开通”。这个“传播”不是仅靠数据转发面进行的，而是由数据转发面承载、在管理网络、在管控平面进行的，对于业务网络来讲，这个实现可以想象为带外传播。
「您指的是 qinq 的外层 tag 每个用户都不一样，这个 tag 和光猫是 1 对 1 的关系吗？（用于后续认证做用户判断）」
对于 PPPoE 上网业务，和每个“用户-业务组合”是一对一的关系，但是每个用户可能有多个业务，像 IPTV 组播就不是。具体 PPP 认证的时候做不做这个判断，是纯靠业务逻辑控制的，不是说有了就一定会判断。