最近的山西大同案和小明剑魔的感情纠纷事件,迫使我思考:婚姻与家庭到底给我们带来了什么?又要求我们付出什么?
单从经济角度上看,无论是结婚还是生育,对一个普通家庭来说,都是一笔“划不来的”投资。
首先是结婚。结婚本身并不会增加家庭的生产力和收入,反而伴随着大量额外的消费支出。例如,从恋爱到婚姻,包括约会、订婚、彩礼、婚宴、买房等,都是沉没成本,这些支出无法带来任何的经济回报。
其次是生育。在中国,生育常常意味着女性退出职场,成为全职主妇。
生育前,是两个人赚钱、两个人花;生育后,则变成了一个人赚钱、一整个家庭花,家庭的生产与支出结构发生根本性变化。即便男人降薪失业,工资会断,但房贷不能断,孩子的奶粉钱、学费不能断。
即便女性在生育后重回职场,也面临晋升受限、机会减少、就业歧视的现实问题。
另一方面,孩子的抚养成本很高。据统计,一个孩子从出生养到大学毕业,平均需要花费 62.7 万元人民币。对普通收入的家庭来说,一个孩子就相当于十几年的经济积蓄。
然而,父母付出那么多,“回报”却十分有限。孩子长大后,多数的大学生都是普通人,若想结婚,又会面临一轮新的经济压力:父母通常需要为子女承担买房首付、彩礼、举办婚礼等。这些再次加剧了家庭的财务负担。
以上只涉及金钱的计算,如果还算入父母多年照顾孩子的时间、精力、情绪等付出,我认为远远超过了他们最终从孩子身上获得的回报。
现实中存在大量不幸的婚姻和家庭:夫妻争吵、冷暴力、家暴、出轨;孩子成绩差、叛逆、与父母矛盾等。
家庭提供的情绪价值不在本文的讨论范畴,但需要指出的是:结婚与生育带来的并非必然是正面的情绪价值,我不否认存在幸福美满的家庭,它可能是一场博弈,在责任、现实与感情之间反复拉扯,结局未必如人所愿。
从这个角度看,结婚和生育在经济账面上亏本的。
**这引发了我的进一步思考,如果大多数婚姻和生育注定是亏钱的,那么亏的钱去了哪呢?**
从宏观层面上看,亏的钱并没有凭空消失,而是转移到了社会系统中的其他部分。比如:
- 教育、医疗、房地产等行业获取了家庭的消费支出;
- 通过税、社保体系获得了未来劳动力的支持、通过卖地获得财政收入;
- 向企业供应了稳定且廉价的劳动力;
- 整个社会依赖人口规模产生的消费维持增长。
之所以鼓励生育,是因为家庭承担了生育的成本,而经济收益归属于整个社会系统。这种“亏本”,实际上是一种结构性的资源转移,家庭作为社会的细胞单位,为整个社会系统“输血”。
越来越多年轻人选择不婚不育,是在享受着社会中其他家庭带来的收益,而舍弃了自己对社会的隐性付出,实际上这是一种趋利避害——在经济下行的压力下,个体越来越难以承受系统性的压力,而系统又未能给予足够的补偿。
本文初心是希望做到理性与客观的分析,但写完后,我对婚姻的态度又消极了许多😥
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
https://www.v2ex.com/t/1128002
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.