为婚姻与生育，算一笔经济账

最近的山西大同案和小明剑魔的感情纠纷事件，迫使我思考：婚姻与家庭到底给我们带来了什么？又要求我们付出什么？

单从经济角度上看，无论是结婚还是生育，对一个普通家庭来说，都是一笔“划不来的”投资。

首先是结婚。结婚本身并不会增加家庭的生产力和收入，反而伴随着大量额外的消费支出。例如，从恋爱到婚姻，包括约会、订婚、彩礼、婚宴、买房等，都是沉没成本，这些支出无法带来任何的经济回报。

其次是生育。在中国，生育常常意味着女性退出职场，成为全职主妇。

生育前，是两个人赚钱、两个人花；生育后，则变成了一个人赚钱、一整个家庭花，家庭的生产与支出结构发生根本性变化。即便男人降薪失业，工资会断，但房贷不能断，孩子的奶粉钱、学费不能断。

即便女性在生育后重回职场，也面临晋升受限、机会减少、就业歧视的现实问题。

另一方面，孩子的抚养成本很高。据统计，一个孩子从出生养到大学毕业，平均需要花费 62.7 万元人民币。对普通收入的家庭来说，一个孩子就相当于十几年的经济积蓄。

然而，父母付出那么多，“回报”却十分有限。孩子长大后，多数的大学生都是普通人，若想结婚，又会面临一轮新的经济压力：父母通常需要为子女承担买房首付、彩礼、举办婚礼等。这些再次加剧了家庭的财务负担。

以上只涉及金钱的计算，如果还算入父母多年照顾孩子的时间、精力、情绪等付出，我认为远远超过了他们最终从孩子身上获得的回报。

现实中存在大量不幸的婚姻和家庭：夫妻争吵、冷暴力、家暴、出轨；孩子成绩差、叛逆、与父母矛盾等。
家庭提供的情绪价值不在本文的讨论范畴，但需要指出的是：结婚与生育带来的并非必然是正面的情绪价值，我不否认存在幸福美满的家庭，它可能是一场博弈，在责任、现实与感情之间反复拉扯，结局未必如人所愿。

从这个角度看，结婚和生育在经济账面上亏本的。

**这引发了我的进一步思考，如果大多数婚姻和生育注定是亏钱的，那么亏的钱去了哪呢？**

从宏观层面上看，亏的钱并没有凭空消失，而是转移到了社会系统中的其他部分。比如：

- 教育、医疗、房地产等行业获取了家庭的消费支出；
- 通过税、社保体系获得了未来劳动力的支持、通过卖地获得财政收入；
- 向企业供应了稳定且廉价的劳动力；
- 整个社会依赖人口规模产生的消费维持增长。

之所以鼓励生育，是因为家庭承担了生育的成本，而经济收益归属于整个社会系统。这种“亏本”，实际上是一种结构性的资源转移，家庭作为社会的细胞单位，为整个社会系统“输血”。

越来越多年轻人选择不婚不育，是在享受着社会中其他家庭带来的收益，而舍弃了自己对社会的隐性付出，实际上这是一种趋利避害——在经济下行的压力下，个体越来越难以承受系统性的压力，而系统又未能给予足够的补偿。

本文初心是希望做到理性与客观的分析，但写完后，我对婚姻的态度又消极了许多😥