从 win 到 mac 是不是每个程序员的必经之路？

有人经历了一代 win 就换到了 mac 。
有人持续了 n 代 win ，还在犹豫是否 mac 。

主要还是 cp 的理性思维让我一直没办法彻底换到 mac 。
曾经用上过 intel 的 mac ，后面不习惯，给了自家技术，然后技术就一直 mac 了，一路 mbp 耳边高歌。

最近自己也转技术了，mac 又进入了视野。
以前对续航，轻便无动于衷，至少续航这块，没觉得 win 会是瓶颈，最终 win 本，从来没有超过满载 3 小时的，最新的 8845hs 也最多 4 个小时满载，而且随着 win 越用越慢，睡眠时不时失灵，盒盖掉电严重等 win 本的弊端凸显出来，才导致我对 win 本开始痛下杀手。必须得扔。

现在出门办公，数字游民化趋势，续航和轻便成了最大的痛点。mac 工业设计突出。续航和轻便又是主打赛道。天然和程序员，设计师等数字创新人员挂钩。所以 mac 貌似是一个必然之路。

年轻时觉得 win 给的硬件指标才是实打实的，显卡 5090 ，内存 128G ，想要什么顶配，自己采购。MAC 天然的 CP 垫底，让我一直无法接受。现在随着 remote 兴起，高性能又何必本地。想跑大模型了，租一个 H100 也不是不可。所以更多的应该是便利，而不是性能释放。剪辑？ 3D 渲染？ remote 也是可以的，无非是网速，中间加个 aliyun 上云主机也是没问题的。
mac 当作终端用即可，追求 max 的性能？得不偿失，m4 已经从 npu 跌倒万年老四了，真没必要对性能有什么期待。就算钱多，我也觉得 max 是智商税，毕竟 remote 能干的可是集群性能，本地好几万的 m4max ，真能生产力？能当然能，但显然 cp 上没有 remote 给的实在。

生活就是生活，工作就是工作。
mac 当个终端使用，轻中度。高负荷给 remote ，顺便还能过一边 devops 流程，我觉得得到的会更多。

ota

138 天前

没有提高 mac 贬低 win 的意思，这是两大阵营，也不是非黑即白。两个都用的也大有人在。
但根据使用场景和未来趋势，便携+续航，的确更倾向 mac ，或者 win 天然的 x86 构架并不是适合低功耗应用。不管是编程还是剪辑，渲染，建模等等，ai 加持后，性能的需求更多被远程消化了。所以本地并不需要性能上有多高。性能和便携续航是天然互斥的。这也不用过多纠结。
这里不谈 linux ，v2 的坛友绝大多数不会当主力机或者终端机使用，作为服务器的用途，测试或者生产，并不是讨论的内容。
所以 mac 后期保持其便携+续航的优势，会更受未来数字创作者的青睐。这是我对趋势的一个判断而已。
其中有人提到 Lunar Lake ，但相较 m4 ，这只是 win 上的一个接近方案，毕竟 x86 的散热设计还需要厂家优化，arm 构架天然集成度更高，m 系列的续航稳定性是 lunar lake 无法比拟的，win 胜于生态丰富，优化却没有 mac 极致。

从 win 换到 mac 我现在唯一的不适应就是副屏的 fe+要换回老版的 ipad 。设备上的一致性，苹果需要付出更多的代价。