如何看待青岛行人安全距离

[renyixu]

[chenliangngng]

是不是 fake news 我不知道，但是我知道开车不保持安全距离会追尾，后车全责

[cjdm]

@chenliangngng 这属于是前车突然倒车了

[Greendays]

似乎没有搜到类似的东西：


不过人家受伤了你是真没辙。你看 NBA 的人被撞了都要用夸张的动作倒下，来证明自己才是被撞的，以后可以效仿。

[x86]

青岛养老宣传片

[processzzp]

@chenliangngng 果然是程序员论坛，脑子跟个榆木疙瘩一样…对现实世界的运行规则没有一点了解

像这个事情是大妈突然转身撞到了行人导致自己受伤，是大妈自己全责，被撞的行人没责任。但是为什么他要赔钱呢？法官说是他多次“协调”的结果。他认为这个无责任的行人要赔钱，是因为他没有保持“安全距离”。这个行走安全距离的概念到底是怎么出来呢？

就是法官现编出来的。你翻遍交通法规，都没有行人走路所谓的安全距离到底是多少。

这才叫现实。司法现实就是先有结果，这个事情中，大妈受伤需要钱，和她相撞的行人又有钱，就让他赔钱。不然会造成社会问题。接着根据这个结果再去编过程。法律上没有，那就现在编一个。所以这个行人没有保持“安全距离”就应运而生了。

至于这个赔钱的行人要怎么算？算他倒霉。

[renyixu]

@chenliangngng 真的 这个是在青岛官方法治宣传播出的 后来小央视频也播出了

[tigerstudent]

@chenliangngng #1 我看了下事情描述，受伤者是打电话时突然往回走，他有提前“打转向灯”吗？还是说算逆行？

[zyxk]

如果，我是说如果我受伤了，那是不是可以在路上找个人撞一下，取一些医药费

[katwalk]

看到大妈就知道事情的结果了，地表最无知，最不讲理の生物就是她们。
这事情没辙，除非后面被撞那个也是大妈。

[dlwlrm]

@chenliangngng 那前车突然掉头逆行呢……一看就是有人受伤了，找个由头让人赔钱

[wyntalgeer]

@chenliangngng 例子举得不好，下次别举了。本案两车根本不在同一个车道，属于前车未经观察强行快速变道别后车，你说破天也是前车全责

[purloe00]

OP 头像好眼熟 另外：经典的调解和稀泥，对于双方最不坏的选择。下一个

[mosfet]

@processzzp
"调解"的本质就是让老实人吃亏
靠忽悠、靠威胁

不走起诉流程，法院自己省事了，反正不是他掏钱
真碰到头铁，那就采用羁押大法，你不服也得服

[gam2046]

@Greendays #3 因为这不是判决。所以公开文书里没有。

原文里提到：经关法院多次调解，双方达成一致

[profchaos]

《劝说》《普法》《握手言和》《圆满解决》《赢》

[godble]

太好了…
终于可以让中国人在行走时保持安全距离了…
希望这一条也严格适用在电动车上…

那些说转身等于逆行的，大概都是常超轴距，转个身要半米…

[coderluan]

愚民们看不懂，此举是因为之前碰瓷老人选择的对象多为车辆，给自身安全造成了问题，韩厅长以身入局，给碰瓷老人提供了更安全便捷的工作环境，称得上一句在世王浩，希望韩厅长也想王浩法官一样流芳百世。

[wanwusangzhi]

加油 我们干倒美国

[follow]

都是让老实人吃亏：没办法，老实人受制于自身的道德约束。
拿这个案例来看：男子一分不拿，最后也没法把他怎么样。

[sickoo]

青岛政府 创先式 发放养老金