如何看待青岛行人安全距离

[renyixu]

[coderluan]

@processzzp 有点不同看法，法官不可能法律没规定的事就不判了，有时就只能参考接近的法律。那么路上行人发生的问题，可以参考法规也就是交通法了。我认为的问题是只参考了一半，完全没考虑大妈调头的行为属于掉头逆行，此时显然不能考虑安全距离了。或者说如果大妈没转身走的慢因为前方有障碍突然停下了，后面的人撞伤了她，此时大家会感觉后面的人赔点钱也不冤枉。当然我不是洗法官，我认为他是故意参考的一半，这种和稀泥还宣传，就是小王浩了。

[emonc]

先射箭再画靶。

[hideonwhere]

@katwalk #9 有钱有闲声音大还能闹

[yvescheung]

所以我在街上见到老人都会保持距离，谁知道他们会不会突然往你身上一歪，这种案件多了只会增加社会对老年人的厌恶

[catazshadow]

还是顺民太多了

[vfxx]

我们国家司法实践中，经常是先有结果，后有过程。而大家在宣传中学习的，又是法官是通过一系列专业知识，在法律框架里面作出判决，所以看现在一些被推出来的普法案例就会看不懂。比较典型的就是这几天青岛的“走路安全距离”案。事情其实很简单，有个人在路上走路，前面一个老人突然掉头回头把他给撞了，结果老人受伤，要他赔钱。依法他没错，但是他肯定有钱，所以法官就多次“调解”，让他赔了 7 万给这个老人。

依法没道理啊。所以法官就创造了一个“道理”，说他走路的时候没遵守“行走安全距离”这个概念，说他没遵守，所以有责任。大众看见“行走安全距离”这个词的时候觉得莫名其妙。原因也很简单，因为这就是临时创造出来的。你之前听到过才奇怪。

（为了避免长篇大论转载，转发几个解读，感兴趣的自己看吧）

我们国家司法实践中，经常是先有结果，后有过程。
https://weibo.com/2382064902/Pr9fPpWGE

关于青岛，很多人了解的不多。
https://weibo.com/7794186211/P9Pk6rgig

三问老太突然转身被撞获赔 7 万 1 、侵权行为是什么？对方要求人身损害赔偿有个前提，那就是对方存在侵权行为，本案中小王正常走路，是刘老太自己毫无征兆的转身撞过来，小王的侵权行为在哪里？具体动作是什么？
https://weibo.com/6858239618/Pr0x7gaoB

小伙躲避大妈撞击被判承担 30%责任！姑且不论正当防卫了，就连躲闪的权利都没有了吗？真是躲不掉的赔偿
https://weibo.com/6858239618/Pr3WFx1dQ

目测这个帖子会进“水深火热”。

[chiaf]

早上刷到了「法山叔」的微博：


「对法院来说，民事纠纷中，争议较大的案件，不出判决比出判决好。出判决，意味着有审判责任，没判好，上级法院发改，当事人闹，不能息诉服判，肯定是有问题的；不出判决，调解，意味着双方协商一致，彼此都接受，定分止争，有效消弭社会矛盾，岂不美哉。所以，“大调解术”是每一名资深法官都必修的功课。
什么叫大调解术呢，简单来说，就是“吓完原告吓被告”。」


这是其中一段，真的涨知识🤪

[secretlowland]

@coderluan 法律没规定就是不应该判，法院判决就是要在现行法律框架内裁决，这是基本的法律公正，如果有存在有争议的地方，那应该是先完善法律，而不是在没有依据的情况下判决。没有依据就可以判，还要法律干啥呢？

[coderluan]

@secretlowland 没有法律条文，不代表不在法律框架之内，自己搜一下“参照适用”吧。

[YGHMXFAL]

严格立法,普遍违法,选择执法,按需释法

这个案子就是按需释法的意思了

[dfdd1811]

以前碰瓷找汽车风险高，现在找人就行。

[uuhhme]

和南京那个一样，就是没有依据，创造依据。昨天看完 20 条那个电影。好多东西就是所谓的判例，无人撼动。还有政法委这个违宪组织也不是好鸟

[hwdq0012]

天朝不讲对象，你太幸福就可以多匀点怨气给你，社会稳定向好就好

[930RC92EtcpqT2vM]

假设不是突然转身，面对面撞的话 50/50 。

现在只是多了一个突然转身，所以说是次责也合情合理。 的确有离得太近的问题。

大部份人可能都代入汽车的逻辑：倒车全责。 但行人不按这一套。

[lesterchen]

国内判案全看法官想法吧.他觉得你要赔钱.他就以这个目标去完善过程就好.不利的东西全部无视掉就好.证据什么直接判无效就好

[freeair]

@chiaf #27 法官在达成漂亮 KPI 进程中，前进了一步，司法则倒退了一大步。

[pinocc012]

套用机动车规则的话转身算逆行，全责！

[by]

福报

[IsA26hN4DcQDS7Z9]

根据交通法，追尾后车全责，

--但是前车突然原地漂移调头就是逆向行驶了，前车全责才对

[sleepybear1113]

贴一个 B 站 up 的视频见解吧，从源头开始扒的新闻由来，还算中立，但是人家的意思也是这个是不太对的。

还有不是大妈，都是以讹传讹出来的。调解时间也是半年前了。

https://www.bilibili.com/video/BV1cHVSzbEYL