如何看待青岛行人安全距离

[renyixu]

[Yuanlaoer]

所以，这种大规则下，淘汰掉的都是老实人。
现在路上有人摔倒谁敢扶？就说在北京，哪怕是三环大马路上，一个车上下来 6 个黑皮直接把一个正常人装车里带走，别说有人敢放个屁，能有一个人掏出手机报警，他就值得一面道德锦旗了。

[dododada]

所以说法律是一回事，解释是一回事，执行又是一回事；

法律只是用来维护社会稳定的，哪个问题好解决就先解决，疑难杂症能解决就排队解决，难解决就挂起；

至于说人民的朴素情感，和道德认知，这东西又不能带来收益，管他做什么

[9A0DIP9kgH1O4wjR]

大家都在说“碰瓷”，但是“碰瓷”的本身意味着是故意制造事故，这种情况下，碰瓷人基本上都不会受到伤害或者很小的伤害。

但是这个大妈确实是骨折了，但是具体因为骨折这个伤害的治疗花了多少钱没说，如果这 18W 是治疗费用，那没什么好说的。如果包含了其他的补偿，有点不太合适。

具体为什么会撞上，我也没看到有文章写。正常走路的话，前面的人突然转身，后面的人只要不是紧贴着走一般都能反应过来，这里不知道是不是真的离得很近或者是玩手机没看路还是走的很快？

这件事就像是：我有一个耳机掉地上了，这个时候正好过来一辆车，把耳机压坏了，应该怪事？

最后，真的同情这个小伙子。我要是这个小伙子，我也不愿意赔。我要是大妈家人，我也会让小伙子赔。

[NoOneNoBody]

前面的人后仰摔倒，我是不是该像电视剧演的那样，一个侧身直接让他摔在地上？如果伸手扶他没扶好，根据这个安全距离我还要负责？

[sme11ycat]

碰瓷新套路编出来了,现在的青年牛马走路走得急,所以上班高峰期,在地铁里作案,太好了,这些青年牛马本来就没有睡醒,地铁里也有很多监控,!完美!

[heijiahei]

谁叫走在后面那个有钱呢， 怪他倒霉(seven 老师名言

[ThomasKim]

最让我绷不住的不是案件本身，而是居然还觉得很自豪并且拿出来宣传。

[defunct9]

我就奇怪，上班高峰人贴人怎么算，莫不是有人突然晕倒，旁边人就得倒霉？

[s2555]

利好保险，马上可以出一个行人保险了。
另外一楼比喻 0 分。

[xuwen]

不过是再一次验证“你法我笑”这条真理罢了😂

[LandCruiser]

很正常，法院不是伸张正义的地方，公检法的第一目的是维护社会稳定，判后面人无责，大妈及其亲属会一直闹，不利于社会稳定。这就是统治者的思维。

[vinsony]

@chenliangngng 那么前面的人打转弯灯了吗？

[Torpedo]

发了视频，看起来判这个责任没问题。
https://www.bjnews.com.cn/detail/1746880614129879.html

[liuguangxuan]

青岛中院啊，这个我熟，当年调解的时候非得让我妥协，我不妥协，法官就一直喷我，他们完全不管是非对错，倾向性非常明显。

[tyrantZhao]

印度的种姓制度真是世间的普世真理。

[yph007595]

现场视频出来了，其实并不是如法官说的那样。后面的那个女士走路的时候头并没有看前方，也就是没有看到前方的老人，于是跟老人装上了。而前方的老人，当时基本是停止状态了，甚至我认为可以是五五分的责任。

[godble]

@Torpedo 你白发了，对他们来说真相不重要，发泄垃圾情绪才是目的。

[yph007595]

@godble #57 这确实不怪大家，是法官自己说的不准确，我已开始也是觉得法官有问题

[opengps]

刚刷到视频号，央媒公布视频了

[ftsland]

@Torpedo
@yph007595

要是一开始是这样直接说是后方路人撞到前方路人， 还差不多。 像最开始的说法直接把整个法院枪毙都没有冤屈， 法院也别怪舆论骂太狠， 自己找骂， 甚至可以说对这个受害者来说是法院的人在颠倒黑白