如何看待青岛行人安全距离

[renyixu]

[cheng812]

@opengps 和前面宣传的差异太大，说不定是看着难以收场了找的，而且按新的说法，前面的原告在接到电话后是停下来后面的被告撞上去的，按这说法后面的会是 30%的次要责任吗？

[r29JQ0n61bqAQ9YD]

行人根本就没有这个法律规则，法官乱判

[qping]

@Torpedo 视频看我都觉得后面的人得有 80%责任了，法官难道最基本的话都说不明白吗

[smlcgx]

看视频还是后面那人不看人，走路玩手机的都小心点🤣

[yankebupt]

虽然男方无过错，但是，如果你看视频老人转身时相对地面速度为零，主角相对地面速度 2m/s……你觉得一定会判无过错么？
我也不知道

[phrack]

看了视频严重怀疑是找人演的，这 tm 跟描述差太远了，但凡小学语文及格都不至于描述的差那么远

[itzamana]

1 ，法院已经道歉了，详见
https://news.cctv.com/2025/05/10/ARTIiemeOXkqGYiGspTxZyUh250510.shtml

2 ，原案例视频来看没啥问题，包括后续的调解赔偿也都正常

3 ，用这个案例做普法案例本身没毛病，但后续各种错误导致舆论哗然就纯属没事找事

[danhahaha]

没看视频只前，我觉得老太太全责，看了视频之后，我觉得撞人的至少 50%责任，法官调解的没问题，为什么炒这么热？如同当年王皓那个案子一样舆论哗然？这就是这个国家媒体的问题了，所以国内新闻学都是些什么鸟大家也该明白了

[facebook47]

@processzzp 新闻学立大功！法院已经放出视频了，是后面的人有路左右张望没看前面撞上去了

[facebook47]

@follow 事实是两名女性🤣🤣🤣

[godble]

@yph007595 是吗？难道不是他们先入为主吗？
谁家转身就能半米？
谁家撞到了会说前面的人转身太突然，而不是说她自己撞上来？

[zw2019]

不是说美国的那啥部门关了吗？难道马斯克离职后 you 重开啦？？？

[chenyu0532]

这个已经澄清了，抖音上也有可以去看看，确实是年轻女的责任，只是法官表述的太 SB

[aliveyang]

反转了，没想到是法院"造谣"

[zidian]

笑死🤣，打脸真爽。block+1

[llanero]

@danhahaha 这是法院自己写的🤣，又自己发视频辟谣澄清道歉。自己写成那样，可不能怪网友或者媒体。

[NoOneNoBody]

@Torpedo #53
这视频跟之前文字叙述完全不是一回事啊
被告在视频这是主动行为，之前的文字语言表述的则是被动行为
法律不应对不可预料事件的被动行为方作出判罚的，被动行为受罚的多数为管理，例如危险物品处置不当造成事故，因其事故发生可预料

PS: 主动行为指行为发起方，不等于主观行为，后者确切说是主观故意行为

[fengqing2]

本来双方调解完了，你情我愿赔多少就是多少。非要拿出来做普法宣传，引发民众抵触情绪。

[geminikingfall]

希望全女法院继续发力。

[wanttofly]

@danhahaha
@facebook47 与新闻学有啥关系，下一步是不是该反思了？青岛中院自己的公众号上写的不清不楚 https://mp.weixin.qq.com/s/ax-ZO7QbzQuPnFCI-jXFWA ，后来又自己打脸。你黑错点了，这是法院一部分人的问题。