cursor 的会员 500 次，我用 agent 写一个项目 demo，来回 debug，一晚上用掉了一半。。。

[SGL]

但是实测下来，在稍复杂的 demo 任务上，cursor 的 agent 写代码和交互 debug 的的速度和质量，比我免费的 Augement 要强,同样的对话轮次同样的 prompt ，cursor 已经写完并 debug 差不多了, Augement 还在吭哧吭哧写。Trae 就不说了，动不动就排队，效率大大降低。

[cwliang]

我一个月用了一半，还剩两百多，一般 claude 3.7 ask 模式

[twofox]

@wyntalgeer 我用起来认为中文理解不如 3.7 thiking 。0506 感觉还是更加偏向英文一点。思考过程和给出的代码经常是英文。其他的还好

[chesha1]

@SGL #2 开 thinking 就够了，MAX 极度消耗额度，性价比很低

[mumbler]

没关系的，slow 照样用，不限量，多等几秒而已，cursor 目标是要用户对话数据去训练模型，现在让你白嫖，20 美金能用出 1000 美金来

[chocotan]

ai 有时候调试半天都不生效，可以让 ai 加日志，然后把输出的日志再发给 ai
@SGL

[LowBi]

每个月都还有剩余一百多两百多，很对不起充值的钱，没把 cursor 榨干

[binge921]

500 次 4 天用完了，现在一直 slow ，要是 5000 次就好了

[earthyan]

啊原来会员也有次数限制的呀，我以为是无限的呢，刚看了一下，只有 200 次了

[x37b250643]

我每个月大概会剩 100 多条，我一般用 claude3.7 的 ask ，不怎么用 thinking ，效果也不错。

[7gugu]

你们用的强度好高，一个月我都用不完

[XTTX]

简单的 prompt 还是要蹭一下 claude, grok 和 gemini 的免费 chat 界面。

[mogutouer]

简单任务用 gpt4.1 ，目前是免费的

[democrazyx]

我之前用 agent 模式确实用得挺快的，主要是写的时候没怎么想，也没怎么看代码，让 AI 改完直接 run ，然后 AI 直接 debug 。这样开发好处是不用自己动脑子，但代码有时候会被 AI 改得乱七八糟，有时候改完发现不行还得退回来，就浪费了很多次数。

后来以 ask 模式为主，代码控制权在自己手里，自己脑子用的多了，cursor 次数就用得少一些，一个月 500 次都用不完。

[wanniwa]

thinking 我一般不开，浪费时间

[aarontian]

@maolon auto 不是会用不耗次数的快速请求吗，之前观察过几次扣的不是 500 次里的

[maolon]

@aarontian 按官方和论坛上说法是会的，你可以看这里 https://docs.cursor.com/models#auto-select, auto-select 用的是 premium model, 一条$0.04 ，不过 cursor 的计费一直都不是很稳定，所以也可能你遇到 bug 了

[ronngx]

@sunny352787 你好，我用了这个 rules ，确实很棒。但是有一个疑问，我提出一个需求，cursor 需要分 4-5 次对话才能完成，感觉比较消耗次数。可以实现：一次对话，cursor 自动完成全部步骤的分析推理吗？

[wink]

@aarontian 肯定也是会消耗的，我之前一直都用 auto 模式，几天都用了 200 次了

[sunny352787]

@ronngx 鱼和熊掌不可兼得啊，或者你别用 claude3.7 改用 3.5 ，实际产出区别不是很大

[ronngx]

@sunny352787 #39 谢谢指导