aarontian

@wantDoraemon 是的，模型影响很大，或者说核心就是模型，我也经常尝试用不同模型感受差距。

自从 cursor 加入 plan 模式我觉得能解决绝大多数的开发需求了，说不好用的我怀疑要么架构能力太弱要么确实是被免费试用限制甚至用的可能就是 auto （不知道换模型）。这期间我用过 claude code ，感觉不论易用性还是能力，跟 cursor 都是有差异的（可能差距就在上下文管理上）。

当然我也不清楚现在免费版是什么体验。cursor 有远程 index 的机制，会把 embedding 保存在云上，不确定免费版是不是把这部分资源限了导致上下文质量下降进而降智。。。

对动画流畅有很苛刻的要求那还是苹果吧

一般 app （除了淘宝美团这类无解）我觉得安卓买个带旗舰 CPU 的都挺流畅的。以及空间占用率不要太高

其实以前比较少人能做到，现在有 AI ，无非是做没做过的区别，人均全栈的时代，想做做不到的可能要思考一下自己算不算个合格的程序员了。

以及就像楼上所说，难的是产品有用户有价值能变现

@nianyu 对于逻辑清晰的程序员来说，coding agent 能力如何，几个需求就看出来了。如果那也叫能用，我用 claude code+国产大模型一样是用，反正不挑食。
当然你也可以保持众人皆醉我独醒的态度继续嘲讽大部分人，自洽就行。

从没觉得淳朴能用在农村上，我眼里最淳朴的是生活安逸的小康群体，上层和底层人群都是一个赛一个爱玩心眼

要说不同地域有区别倒是有可能的

@nianyu 你这一开口就挺那啥的

我是 cursor pro 年费，也是去年 10-11 月开始用的 cursor 。四月份（我记得 agent 模式是这时候出的）开始每月十万行代码（上个月看过大几亿 token 用量，90%+用的是 claude ）不知道有没有说服力。
三个月前听人吹 trae 比 cursor 好用，就去试用过 trae ，用了几天直接卸了，除了 UI 好点，纯浪费我时间，跨模块需求几下就能给它搞晕了，尤其那 100 行 100 行地读简直无力吐槽。
我自觉对 AI 执行能力的要求比较高，真没那么多时间降标准到跟把心思放在薅羊毛的学生党或是痴迷于做新项目做 MVP 的 vibe coder 一个级别。

要说 cursor 不足，我觉得就是改收费模式后，太贵了。不过还好，我现在还是老的 500 次的 pro ，所以基本还是随心所欲用。

我也不知道为什么跟你感受差异这么大，也许是因为我把 cursor 脾气摸清了，也许因为你写前端，我写的大都是后端/数据相关

@hanssx cc 上下文管理比较原始或者说基本没有，我觉得跟 cursor 差距挺大的。看到很多用 cli 的人说 claude 幻觉高不好用，我估计都是 cc 的锅，因为我用 cursor 的体验是完全没有（尤其现在有 plan 模式了），claude sonnet YYDS

@jingcjie 我是自建的，都能对比 rustdesk 了，当然是两个自建在一起了。正好我在不同地区有几台机器，体验下来打洞没成功的情况下直接走 rustdesk （而不是 tailscale IP ）会更流畅，这个体验基本是稳的，我也不太清楚具体原理

rustdesk 最主要场景是跨网络连接内网，你拿它对比 rdp 其实是没必要的，可能你确实不需要它。

另外我跟 tailscale 做过对比，rustdesk （自带的网络中转机制）在网络状况复杂的情况下似乎会流畅些，这个我没做过专业对比就不多说了。我现在家里电脑是两个都装（做 backup ），免得一边突然挂了。

再另外 rustdesk 的机制是它用的是你已有的桌面，而不是连接时新建一个桌面，这在部分特殊场景中会有奇效，当然具体有什么奇效，只能说你用得到的时候自会明白，可能大多通用场景也用不到。

以及手机端连 rustdesk 用很舒服

rdp 能满足你的需求，直接用就好了，为什么要寻找替代品呢