@
loveour “ 你的观点已经是只要用现代科学手段验证，就不是中医了，那我有什么好说的呢？再辩不就是咬文嚼字的抬杠了吗？ ”
我怎么感觉你是玩无间道啊，我还没说呢，你自己就假定了。您的意思是，中医完全经不起现代医学的验证码？
市面上的中药数不胜数，你随便拿一个，用现代科学手段验证，只要是对症的药，副作用能弄清楚，都算是真正有用的中药啊。
比如，感冒清热颗粒，大概十种左右的中药材吧。按照现在成品的药房，现在一款西药上市前是怎么检验的，中成药就怎么检验就行啊。你能通过，就是真正意义上的中药啊，这就是可以通过现代科学手段验证的中药啊。
川贝枇杷露，这都多少年了，自己都说川贝和枇杷是有效成分。实际上呢？只要是糖，都 TM 能止咳。你喝糖水儿，也能一样能缓解。这叫中药吗？我有一套陈氏解饿法，先原地蹦 30 下，每蹦 10 下，吃一个馒头。蹦 30 下，还是饿的话，可以试着蹦 60 下。所谓的有用，如果都是一边蹦一边吃馒头的玩法，那你黑中医的强度可比我更大。
“你说我的观点可笑，你说搞的方式丝毫没有改变，那么我请问，我说这样搞下去不行，和你说搞的方式一直没改变，冲突在哪儿，你到底在辩什么？ ”
冲突就在，你说这么搞下去，会不行。但是，从 49 年算，这都大几十年了，中药最近 10 年，有任何式微的迹象吗？
你说，如果未来 因素 A 不改变，那么 图线 B 会在未来下行。但是，几十年了，因素 A 从来就没变过，图线 B 还阶段性上升，尤其最近几年升得越来越高，这还不搞笑吗？
你说，这个孩子如果这个玩电脑的习惯不改的话，他高中最后一年的成绩肯定会越来越差的。然而，这孩子从小就天天玩电脑，还成绩越来越好，每次考的学校都更优秀。那这个玩电脑的因素会导致他未来高考成绩变差的可能性，还不够滑稽吗？我都想不出怎么更滑稽了。
“但是，因为要反对，所以中医中药就是完全没用的，有用的经过科学验证的就不是中医了，那你在自己的逻辑里可不就立于不败之地。 ”
这是你自己猜测出来的呀，我没说过没用啊。你但凡拿出一个中药，能按照西药上市标准通过上市的所有检测，那么这就是经过科学验证的中药了呀。就拿出一个就行，就一个，你说出中药的药名，我自己去翻他的三期临床记录都行。
不然这部就是嘴炮么，本质上跟村里的大仙说见过外星人有什么区别呢？你可以说我作风不好，有很多私生子。我问你私生子在哪呢，你说你看大家都说，尤其那个小区里的几个人，都说看到过我跟几个小孩关系特别好，有的小孩一看就跟我长得一样。但是，一个能拿出来跟我去医院检验出亲子关系都没有。
“甚至，明明现代医学没有发达到解决一切问题，清晰一切疾病机理，而某些病症确实有经验医学的解决办法，也对很多人起效了，却宁可视而不见，那不是自己找难受么？”
确实，现代医学解决不了的问题多了去了，现在只能解决一部分。对很多人起效了 = 有用的话，那确实，那些没起效的、有了副作用的，真是应该找自己原因。为什么有些人吃了龙胆泻肝丸就没事，而有的人就尿毒症了呢？自己认倒霉去吧。对照组的 50% 没用，可是你看实验组 不是一样还有 50% 有用的么，多找自己问题，别对那些有用的视而不见。