[真诚求问] 开源六年的容器平台 Rainbond，为何始终不温不火？大佬们能帮忙看看问题出在哪吗？

先介绍下我们的项目

Rainbond 是一个不需要懂 K8s 的开源云原生容器平台（https://github.com/goodrain/rainbond，定位是让开发者无需关心 K8s 底层，通过图形化界面和声明式配置，就能快速构建、交付、管理云原生应用。

开源六年间，我们保持着高频更新（当前 v6.3 版本），文档也持续完善（https://www.rainbond.com/docs/），但社区数据一直不温不火：

GitHub star 数：5.2k （感觉和同类项目比差不少）
日均 issue/PR：个位数级别

我们反思可能的原因，但想听听大家的真实看法

1.技术定位模糊？

我们既想做 “K8s 简化工具”，又想覆盖 “应用全生命周期管理”，是不是功能太杂反而没突出核心卖点？
对比 Argo 、Jenkins X 等垂直工具，Rainbond 的 “一站式” 是否不够聚焦？

2.市场需求伪命题？

现在开发者是不是更愿意学 K8s 原生能力，觉得 “简化工具” 反而限制灵活性？
中小企业可能更倾向用云厂商 PaaS ，开源方案的落地场景是否有限？

3.社区运营拉胯？

我们主要靠内部团队维护，外部贡献者很少，是不是缺少激励机制？
文档虽然全，但新手引导是否不够傻瓜化？

4.推广方式太传统？

一直靠技术文章、Meetup 传播，在 B 站 / 小红书等年轻人聚集的平台几乎没投入
没做过竞品对比话题，是不是太佛系了？

真心求大佬拍砖

我们团队一直坚信 “让云原生开发更简单” 是有价值的，但开源六年的不温不火让我们开始怀疑： 是方向错了？还是执行没到位？ 哪怕是尖锐的批评，我们也想听听真实的声音

PS：不是钓鱼贴，团队正在做复盘，希望借 v 站大佬的视角找到破局点。如果有类似开源项目运营经验，也欢迎分享避坑指南！

最后附上 Rainbond 在线体验地址： https://run.rainbond.com/#/user/login?link=v2ex

yijiangchengming

120 天前

体验就是一坨。应用商店居然还要新开选项卡跳转。可以看看其他开源产品是怎么做的，订阅链接！！！参考 truenas 和 kasm 。默认一个订阅仓库，如果用户需要自定义维护仓库也可以。还有我搞不明白这个金额是做什么用的，私有化部署似乎不需要这东西，如果是 SaaS,建议使用好看一点的前端框架，这像十年前的产品了。看看 dashboard 和 cloudstudio ，侧边栏用起来，功能要分组。返回首页居然要靠左上角的图标，面包屑导航栏呢？重新设计一个前端的，太丑陋了。。。。。。