[真诚求问] 开源六年的容器平台 Rainbond，为何始终不温不火？大佬们能帮忙看看问题出在哪吗？

[goodrain]

先介绍下我们的项目

Rainbond 是一个不需要懂 K8s 的开源云原生容器平台（https://github.com/goodrain/rainbond，定位是让开发者无需关心 K8s 底层，通过图形化界面和声明式配置，就能快速构建、交付、管理云原生应用。

开源六年间，我们保持着高频更新（当前 v6.3 版本），文档也持续完善（https://www.rainbond.com/docs/），但社区数据一直不温不火：

• GitHub star 数：5.2k （感觉和同类项目比差不少）
• 日均 issue/PR：个位数级别

我们反思可能的原因，但想听听大家的真实看法

1.技术定位模糊？

• 我们既想做 “K8s 简化工具”，又想覆盖 “应用全生命周期管理”，是不是功能太杂反而没突出核心卖点？
• 对比 Argo 、Jenkins X 等垂直工具，Rainbond 的 “一站式” 是否不够聚焦？

2.市场需求伪命题？

• 现在开发者是不是更愿意学 K8s 原生能力，觉得 “简化工具” 反而限制灵活性？
• 中小企业可能更倾向用云厂商 PaaS ，开源方案的落地场景是否有限？

3.社区运营拉胯？

• 我们主要靠内部团队维护，外部贡献者很少，是不是缺少激励机制？
• 文档虽然全，但新手引导是否不够傻瓜化？

4.推广方式太传统？

• 一直靠技术文章、Meetup 传播，在 B 站 / 小红书等年轻人聚集的平台几乎没投入
• 没做过竞品对比话题，是不是太佛系了？

真心求大佬拍砖

我们团队一直坚信 “让云原生开发更简单” 是有价值的，但开源六年的不温不火让我们开始怀疑： 是方向错了？还是执行没到位？ 哪怕是尖锐的批评，我们也想听听真实的声音

PS：不是钓鱼贴，团队正在做复盘，希望借 v 站大佬的视角找到破局点。如果有类似开源项目运营经验，也欢迎分享避坑指南！

最后附上 Rainbond 在线体验地址： https://run.rainbond.com/#/user/login?link=v2ex

[justdoit123]

@seers 很精辟了。我总觉得原因就是 OP 说的 第二点，这就是个伪需求。

k8s 所描述的层面偏“底层”了一点，真要用不太可能是 “让开发者无需关心 K8s 底层”。与其学习你们用 UI 封装后的平台工具，为什么不直接学习 k8s ？

[matrix1010]

对于企业来说最重要的一点是收益与风险。只有在高收益的情况下才会愿意承担高风险，理想的情况是高收益低风险。所以 Readme 里首先应该明确选择你这个项目对比其他竞品的收益是什么，最好能精确到具体数字。风险方面，star 数量勉强能算一个指标，忽悠一些水平比较有限的程序员。有一定水平的程序员在决策时肯定会综合考虑项目背景(比如大厂出品，CNCF 认证), 代码质量(CI/CD 完善程度，是否有完备的单元/集成/e2e 测试)，是否有大厂已经在用以及是否有商业支持(出了问题谁背锅)等各种方面。对于开源项目来说 Issue 和 PR 也很重要，比如改一堆文件，PR 就一行字甚至没有字，也没有任何测试，这样的 PR 如果挺多而且合并了就是个很危险的信号

[holaworld]

@goodrain 官网首页的 slogan [像管理手机 APP 一样管理企业应用] 字体显示不全

[Charkey]

用的 Kuboard

[ragnaroks]

不清楚有没有多租户，如果有的话加上计费系统做成 CaaS 平台可能更有竞争力

[ragnaroks]

国内 CaaS 平台普遍定价比 VPS 贵一倍甚至更多，考虑到国内很多小作坊卖 VPS 的，所以我写出上面的回复

[37Y37]

看了下介绍，产品似乎还挺好的，github star 也不少，但作为运维确实之前都没听说过这个产品，继续加油

[songray]

这就是典型的不做市场调研...
国内能用上 k8s 的公司普遍都是有自己的测开、运开、sre 的，打造平台就是 KPI 的一部分，怎么可能采用你们的产品。

[lnbiuc]

我没输手机号，直接点了获取验证码，你猜怎么着 等 1 分钟吧
没注册，直接手机号+验证码登录，你猜怎么着 滚去注册吧

[cominghome]

我一直不觉得个人或者小团队做 toB 项目是一个好主意，toB 项目通常会面临 2 个重大问题：
1 、你为客户解决了什么问题？客户是否愿意为此付费？
2 、对比竞品你的优势是什么？

搞到最后你会发现这个项目小公司付不起钱，大公司不需要

[fengxsong]

17 年前前前公司要做内部云平台的时候还调研过。。

[siweipancc]

你这是开源还是开合啊

[goodrain]

@anonydmer 近期就会修改 license 为 Apache 2.0

[goodrain]

@matrix1010 感谢认真回复，issue 的维护和 pr 的提交规范以及其他的质量问题确实很重要，后续我们会更加重视。另外 CNCF 我们近期也在跟相关人员沟通加入

[goodrain]

@ragnaroks 目前重点是做 100%开源的私有化部署方面，SaaS 服务也在尝试，帖子中贴的体验地址就是我们 SaaS 的初步形态

[goodrain]

@lnbiuc 已经骂过开发了，马上改

[goodrain]

@siweipancc 我们是 100%开源的，可以私有化部署，https://www.rainbond.com/docs/quick-start/quick-install ，可以找服务器部署试试。同时提供了在线的 SaaS 环境（还在进步阶段）

[ranaanna]

按照官网，梅赛德斯奔驰、京东方、中航信、国货航、五所、国防科大、北理工、中电科、联影等等，都是贵公司的客户，还做着信创生意，还追求自由开源，厉害厉害，佩服佩服
但相比之下，应用商店，似乎，有点，拉低档次

[whoisS]

咋说呢,我是你们产品的用户.但是我只有在 java 开发的或者说是 spring 的项目才会在你们的这个平台上部署。

[lower]

产品名字也不好听，rain bond 既长又不知道跟 k8s 有啥关系。。。