这样算顶撞领导吗？

[hpl2do]

是这样，导师和一个软件公司有一个合作， 具体的需求，让我拟了一个文档， 昨晚，他叫上一个师弟，我们三个人，一起讨论这个事。 讨论到文档里面的具体功能时， 导师问到：这个功能容易实现吗？ 我回答的是：我认为有一定的难度。 我当时心里想的是：和软件公司之间的沟通、对接，还有之间的 bug 调试会比较费事。加上之前做过一些小工具的一些经历。即使一些简单的功能，要想做的比较顺手,也要经过很多次的优化。 导师明显对这个回答不满意，然后说，难道这个功能不是挺简单的吗

然后我就说。这个代码实现出来可能比较容易，但是明确出要写什么，界面如何布局，还有 bug 调试等等，沟通等等，挺费事的。

大概是这方面的东西，掰扯了一会。这个过程中我也大概意识到了，他是想跟软件公司谈的时候，尽量降低成本，所以在有意地在往这个功能比比较简单的方向引导。

然后,印象中好像他变得有些严厉了，就说，我就是问你这个功能简单不简单，你怎么就回答不上来呢？ 大概是这么个意思。

然后，我的回答就是：我刚才回答了，我认为实现这个东西有一定的难度。难道这不是回答吗？

然后他就不说话了，开始喝茶，气氛很尴尬。我觉得挺难受。

后面师弟插话说:我认为要做出这功能挺简单的，编代码的时候是挺简单的，可能在明确怎么实现上比较复杂。 然后导师说:我就是这个意思。然后，bulabula

我觉得师弟的回答，就是把我前面说的话总结了一下。关键就是表达出这个功能比较简单，站在导师那一边。我当时还算脑子冷静，没有把我的这个感觉说出来。因为我知道导师的意思是，刚才的讨论错在我，而且我顶撞了他，我比较差劲，所以师弟具体说什么并不重要，重要的是他站在导师的观点那一边。我知道这个时候我表达什么都是没有用的。

后面的讨论，就能明显感觉出来导师对我的不满意。

[chanChristin]

@helooo #54 就单纯从 49 和 54 的沟通来看，你之前并没有说出来你接受了网友的批评，而是在心里默认不反驳=同意，那这就造成了信息差。其实和你在主贴里面描述的问题一样，很多事情你都是在心里是这么想的，但是并没有说出来。
没人是你肚子里的蛔虫，有话就说，如果你在回答的时候直接说功能开发简单，但是沟通上比较复杂，把话说明白了就没有后续一大堆事了。

[lance07]

你能理解出“导师想让我说这事简单”，你就直接说简单完了。感觉根本不是什么回答不清楚，就是没顺着他来

[chairuosen]

我觉得你老师奇怪，三人内部开会又没有外人，当什么谜语人？

[mightofcode]

这是 class struggle
你老师得意思是: 你不仅得干活, 还得给我精神按摩, 提供人上人得感觉

[starlion]

你要先顺着领导的话说啊，要继续把心理想的话也要通过嘴说出来 - 容易的部分，难的部分，xxx 啥啥，然后让导师来决策，继续沟通，“。。。难道这不是回答吗？”，这样反问的沟通方式容易把人说话堵死

[zhmouV2]

上班了觉得大部分研究生导师跟产品经理差不多。导师的简单，基本上等于产品经理跟你说一句，我觉得这个需求很简单啊，你做不到是不是你技术不行 。上班还好，不合理的需求还有架构师 项目经理能顶回去；我读研的时候，导师天天拿各种公众号/洗稿 CSDN/随便一个 github 仓库甩给我们展示 idea 让我们做实验，导师不来添乱就烧高香了。另外，不考虑继续读博，那研究生顶不顶撞的无所谓，你的任务就是混毕业就行。

[yasinDoyle97]

显然师弟比你情商高的多，他没有站队，只是简单的说了事实。op 心里戏真多，领导问你简不简单直接说就行了，你的回答模棱两可，一直这样以后上班不得累死，没有项目一开始就能在脑子里做完的，至于和软件公司沟通的问题，都是过程中的小问题，对结果影响不大。