“实践派”与“原旨派”的认知差异

[needhourger]

今天在逛 v 站偶然看到一个帖子8 年经验的全栈开发，技术面过程中面试官应该提什么样的问题？

发现哪怕是程序员对于技术理论的认知似乎也分两派，但从帖子内容来讲，基本上内容：

1. 对于某种语言程序员应该事无巨细的了解其各种特性，以此引申类同到计算机方向的很多其他知识点，我这里称之为“原旨派”。
2. 另一派觉得语言以及大多数知识只是工作中所使用的工具，对于工具而言载明白其一通百通的底层原理之后只需要在需要用的时候去看工具的说明书即可。在这里我称之为“实践派”

就像在帖子里部分楼层讨论的那样，实践派会觉得原旨派提出的问题很多都类似八股文的性质。

当然对于两派的区分我这里可能表达的不够信达雅，但是相信大家可以理解我的意思。这个帖子并不想讨论原帖中所有的具体言论对错，也不希望大家因为分歧而对峙（这不是一个期望引战的帖子）。

我更好奇这两派在程序员圈子内的占比，以及大家的其他看法。可以的话希望大家在回帖子的时候加上自认为自己是哪个派别的，以及目前的工作年限，以及你对两个看别的看法。友好讨论😊

[sentinelK]

其实并没有“派别”，派别之间也并不互斥。

但可悲的是，目前软件工程行业最恶心的，就是面试的时候，希望你是“原旨派”。恨不得事无巨细，前端巴不得应聘者就是个人肉 MDN 才够格。

后端更夸张，人均并发容灾微服务，上亿并发不卡顿。说个带一些业务的混合解决方案，人还票白眼，必须技术解决。
问说夏天臭水沟钓鱼蚊子多咋办。你说可以去海钓或者河钓，或者带个帐篷蚊帐，实在不行点个蚊香。
但人家标准答案是得原地利用臭水沟里的 H2O 提取出氕氘氚手搓氢弹，把蚊子都炸死。

然后等到了真正工作中，又变成“实践派”了。各种死线、灰度、敏捷都来了。当初手搓核弹的精神呢？对 MDN 倒背入流的坚持呢？

可悲可叹。

[tongbufu]

干中学

[gazi]

做研发，原旨派
做开发，实践派

[FlashEcho]

@chf007 #17 前端什么时候强调过不可变数据类型，如果说这些年前端的热点，那也是工具链的变化，非要说真要和扯上关系，就是考察一下 useMemo, useEffect ，怎么数据不可变减少重渲染。

那个楼主的工作范围看起来就没有不可变数据类型这个概念，和现代与否无关，如果他是写 c++的，c99 没有这个概念，c++23 确实现代了，但是考虑的热点是泛型的一些概念（ concept 等）和异步（ sender/receiver 等），也从来不讨论什么不可变数据类型

[needhourger]

@Cu635 更倾向于认为您这样是属于实践派，毕竟如果面试的时候在不查询资料的情况下很多问题涉及到没有完整记忆的情况下是无法第一时间答出来的。

[rays]

CV 派到此一游

[prosgtsr]

我做不了纯粹的实践派
最近因为同事离职，两个人的活压到一个人身上，导致活居多，写代码变成了一个纯体力劳动，不去想太多不思考太多，写完测试一下直接部署。速度是挺快，而且出乎我意料的没什么 bug ，但是我很痛苦，我觉得我变成了一个纯粹的工具

[xiaomushen]

原旨派最终也是要失业的呀

[Baloneo]

就业条件不支持原旨派

[needhourger]

@Baloneo 但事实上面试的时候都是原旨派

[Valpha6]

兴趣派