AI 拉近普通程序员和高级程序员之间的差距

[RealApe]

我相信 AI 至少可以解决 90%的技术难题，但是还解决不了 90%复杂的业务难题。所以说 AI 要替代普通程序员，要辩证的看待问题，有没有可能招一个普通程序员配合 AI 就能抵上一个高级程序员呢，并且这个成本还降低了不少。各位领导琢磨琢磨。

[AoEiuV020JP]

你对高级程序员的理解和大家有偏差，
在我看来要能解决普通程序员解决不了的问题才是高级程序员， 而不只是知识更丰富，
比如，现在项目需要 flutter 跨平台调用 golang 编写的函数，问 AI 只能得到垃圾代码，
最终项目成果代码可能有 90%都是 AI 写的，但我不觉得一个半桶水加上 AI 就能替代我的 10%，

[Derek8863]

怎么定义高级中级低级？

[obentnet]

@zhaosong 雀氏

[wannerkingof69]

我司有一些关于 three.js 的复杂画图的需求 找了个开源的改都改不动。现在前端就天天用 AI 写。

[lanisle]

人和人的认知差距无处不在……
从基础逻辑的掌握度，对自身职业能力的理解，到对社会运行机制的洞察，OP 和评论区参差不齐。
好在有这个环境，评论区才出得来真知灼见。

其实很简单的道理，不同 Level 的选手能力差别之大，是能放大 AI 创造的价值差距的。
AI 能让中低级受益，那高级的受益一般是更多的……

我觉得 AI 在社会人力层面的最大价值是，能让蜗居在底层的天才快速成长，改善生活，为社会贡献更多。不敢说对贫富差距有什么影响，但让那些聪明人更有机会改变人生是肯定的。

[server]

反而是拉高了

[hellopz]

AI+新手并不能造出汽车，但 AI+老手可以造出航母，其实 AI 不是缩小差距，而是放大差距，以为程序员 35 岁危机更严重了，其实是应届生更快受苦

[laviris]

看场景
如果只是做做简单的 CRUD ，确实拉近了距离

稍微有点难度的，水平一般的经验不足连提示词都写不到位，不可能获得好方案。

另外，高水平的程序员有了 AI ，可以 10X 的速度编码。

[shm7]

本来是 1:5 ，现在 AI 加成了，1000:5000 ，差异究竟变大了，还是变小了呢

[shm7]

还有种理解：本来是 高级程序员+初级程序员，未来可能是高级程序员+AI 。

[kinghly]

可以的。op 赶紧把高级都开掉，招几个毕业生就够了。

[FlashEcho]

@sentinelK #11 不能分辨好坏的，不是初级程序员，是懒狗程序员，只会无脑 accept

用 ai 写代码类似让 ai 给你润色英文邮件，虽然我英语不好但能看得出 ai 写得好，多看看地道表达总能水平提升的，初级程序员也能学到好的写法

[simo]

不会的，只会削平一般程序员之间的差距。
算法，数据结构，架构这些涉及深度和广度的能力方面，程序员之间的差距会一直存在，AI 给你生成了，也没法确定是否正确，也做不到长期维护。

[w3]

@ckvv hdr

[H97794]

我对 AI 的定义还是工具
有的人根本就分不清自己是不是被 AI 喂💩
特别是在创造类型使用 AI,或者​超过自己的知识认知,被喂💩的,还吃的嘎嘎香

[iblessyou]

@qiaobeier 哈哈哈哈，承包了我今天的笑点

[HetFrame]

啊？我以为都是原本干一天的活，用 AI 后 3 个小时干活+5 小时摸鱼

[JoeDH]

我最近做的项目架构设计、需求分析是我自己出的，ui 稿、前端、后端直接扔给 AI 来完成了，我就在后面纠正代码就好，小而快的活就得这么做
但初级应该搞不来这整个流程，AI 会碰到一些坑 它死活绕不过去，交付的成果不是 100%可靠，这就要靠经验来判断了

[cwliang]

@sentinelK #11 说的很有道理，给出精确提示词、分辨 AI 给出的结果这两很关键，高手过招才能看清门道，不是一个 level 理解不了。在 ChatGPT 没有出现之前，高级程序员会用英文关键词、术语+Google 解决问题，而普通程序员只会用百度、中文搜索

[wtdd]

我的感觉是拉大了，除非你说的普通不算普通，高级也不太高级