AI 拉近普通程序员和高级程序员之间的差距

[RealApe]

我相信 AI 至少可以解决 90%的技术难题，但是还解决不了 90%复杂的业务难题。所以说 AI 要替代普通程序员，要辩证的看待问题，有没有可能招一个普通程序员配合 AI 就能抵上一个高级程序员呢，并且这个成本还降低了不少。各位领导琢磨琢磨。

[JustRuning]

@darkengine 这头像真闪瞎我眼，不会是 HDR 吧🐶

[shachangjunmoxia]

高级比初级多的更多的是阅历、工作经验、解决问题的能力。

初级 + AI 等于高级开发目前来看还是比较难的，相对来说，而且高级开发大多也会用 AI ，高级开发 + AI 能力相对更强一些。

总之，暂时应该抵不上。

[LandCruiser]

高级程序员是学历牛逼，不是技术牛逼

[azraeljack]

写简单 crud 这种体力活的话确实能拉近，写复杂代码的话不行，拿 ai 写代码这几年最大的感受是你不可能纯靠 ai vibe ，你必须知道他在做什么，要是 ai 写的代码和算法你看都看不懂你敢让这代码在线上跑么？出问题了你都不知道咋修。

[darkengine]

@JustRuning 就是 HDR 咯 😂

[sillydaddy]

A 级 > B 级 > C 级 > D 级 > E 级。
会高等级技能的，肯定会低等级技能。目前的 AI ，假设为 C 级。

E 级人类 + C 级 AI：
===>AI 如果可以像 Claude Opus 4 一样持续 N 天工作，C 级任务 OK ，A 级 B 级任务 Failed ！
===>AI 如果像 Cursor 一样无法持续工作，E 级任务 OK ，A 级 B 级 C 级 D 级任务 Failed ！

C 级人类 + C 级 AI：
===>平添 N 个同级别组员！但局限在 C 级任务。

A 级人类 + C 级 AI：
===>AI 如果像 Claude Opus 4 一样持续 N 天工作，给它定义好架构和框架，简直太爽了！平添 N 个下手。
===>AI 如果像 Cursor 一样，还需要时不时盯着，那就是拖后腿，需要再招 N 个 C 级人类来盯梢 AI 。

这样定量一分析，情况就很清楚了。

[kenberkeley]

完蛋，最后变成了拼学历

[chtcrack]

按目前的 AI 趋势走向,那些研究 AI 的大公司是打算让 AI 直接替代程序员,达到不需要程序员的目的,就是不知道要花多少年..

[xsen]

@jheroy #116 因为踩过的坑足够多，也对计算机原理从底到上各个层级有理解，所以很多时候只需要看现象就能初步定位问题——然后就是验证猜想、解决问题

[leegradyllljjjj]

高级啥呀，无非是行情好混资历上去的，我们公司高级的还不如我呢，高级主要是解决问题快，并不意味着产品销量更好，你用 ai 能给公司搞出来爆款产品或者大量订单吗？在老板眼里都不过其实负资产罢了

[IamUNICODE]

堆屎的速度提升了不少，当然，硬说也不是不能用，毕竟已经见识过了，短平快就是那公司的宗旨