Claude code 有人用吗？

[defaqman]

最近有人在推上上 Claude code 多强， 但是感觉使用的人还是很少， 不知道什么效果， 自己试了下连不上就作罢， 想问下有人试过没有。效果怎么样？

[qianlifeng]

我倒是想用啊, 封账号封的太厉害

[BOSSZHUO]

有没有人一起拼个 Claude Max 套餐（$200/月那个）其实非常香，不仅支持 Claude 网页版，还能使用 Claude Code 本地部署，直接跑在电脑终端，不依赖网页端，代码对话隔离，隐私保护拉满。
有兴趣的朋友可以私信我或直接进群聊聊，位置有限，先到先得～
https://t.me/gptproclub

[xiaket]

二月份用到现在, 中间短暂尝试过其他的方式, 但是 Claude Code 已经成我的舒适区了.

[mingmingtiexue]

API Error (Connection error.) · Retrying in 1 seconds… (attempt 1/10)
⎿ TypeError (fetch failed)
⎿ API Error (Connection error.) · Retrying in 1 seconds… (attempt 2/10)
⎿ TypeError (fetch failed)
@musi 接入 deepseek ，这是 deepseek 设置错了吗
1 {
2 "log": true,
3 "OPENAI_API_KEY": "xxx" （ key 正确）,
4 "OPENAI_BASE_URL": "https://api.deepseek.com",
5 "OPENAI_MODEL": "deepseek-chat"
6 }

[defaqman]

@mingmingtiexue 也就是可以使用三方的 api 使用 Claude code 吗？

[defaqman]

@xiaket 最近才了解到， 看来还是信息闭塞了

[defaqman]

@wyfig 高强度的话 这消耗量怕是钱包遭不住啊

[defaqman]

@8355 看来还是值得一试的， 急需把屎山清理下

[defaqman]

@ouou0701 应该不是吧， 可能提示词以及上下文这些完全不一样， 不然没有优势了。

[musi]

@mingmingtiexue #24 是使用 ccr code 方式启动的 claude code 吗

[wyfig]

@defaqman 订阅 100 刀的 claude max 可以直接使用 claude code 呀。 有限额，但是只要不是设置使用 claude opus 模型的话，从早用到晚没有问题的。 这个不用再消耗 api token 的费用呀。

[gorvey]

@musi #2
@defaqman #25
我倒是折腾成功了，发了 5 次请求，看了眼 deepseek 后台 20w token 没了，真力大飞砖,效果能不好吗
然后修改文件貌似没成功，用来总结，找 bug 应该还可以。比较是白嫖

[wyfig]

@musi #2 把 claude code 代理的 DeepSeek 就没有意义了，claude code 牛逼的是模型，又不是本身这个工具。 用 cursor 选择 claude 4 sonnet 依然效果不错，可以解决绝大多数的问题，但是它上下文不可能有 claude code 这么长。 如果用 DeepSeek 的话，直接用 Cline 或者 Roo Code 可能效果更好了。 还有就是 claude code 消耗 token 巨大，就是换成 DeepSeek 一天用下来费用也不低的，用的多不如直接订阅 pro 或者 max 了。

[kneo]

不知道什么时候有原生的 win 。接受不了 wsl 。

[musi]

@wyfig #33 还真不是这样的，claude code 做了很多工程上的优化，claude code 好用绝不仅仅是用了 claude 4 sonnet 模型，同样用了该模型的 trae 你见过有谁这么吹好用了。至于你说的“如果用 DeepSeek 的话，直接用 Cline 或者 Roo Code 可能效果更好了”，你这不前后矛盾了么，如果仅仅是因为模型带来的巨大提升那我再 Cline 或者 Roo Code 用 claude 4 不也应该效果更好？

[musi]

@gorvey #32 我目前的使用方法是用 ds 帮我查找一些新仓库的某些功能如何实现的方法，以及对功能的文档编写，有少量使用 ds 帮我写代码的场景，目前正在探索用 ds 自己优化这个项目

[wyfig]

@musi #35 工具当然有一些原因，不过我个人感觉还是模型第一、工具第二。Trae 做的太垃圾了根本不在比较队列。 cursor 跟 claude code 差距我觉得主要还是在上下文。 话说回来，你试过一天连续用 8 小时 DeepSeek 的 api 需要花多少钱吗？

[musi]

@wyfig
首先，我应该不会一天连续 8 小时使用 deepseek ，即使是我人工编码我也不会连续 8 小时编码(到目前为止我在三天内使用了 deepseek 1600w 的 token ，共花费 11 块 RMB ，无优惠时间段计价)

其次，如果有托管编码需求我会尝试在 deepseek 的优惠时间段内给 claude code 一些具体的任务让它处理，这个目前还在探索。

最后，这个项目的目的肯定不是替代掉 claude code + claude 模型，只是给用户带来更多可能和解锁更多场景。

[musi]

@musi 补一张图

[wyfig]

@musi #39 直接用 chat 模型哈，没有用 reasoner 呀。 我用 roo code 接入官方的 R1 模型，跑了一个问题花了 1 块多，花了六七分钟最后都没解决。 感觉能不能解决是一回事，推理模型速度实在太慢，官方的 64k 上下文也太小了。