开车一年多了，还是遇到了事故，大家小心点

[sunsomecoll]

昨天还在问停车场的问题，停车场太贵了，650 一个月，但是还是今天办了车位，结果今天就出事故了。

事情是这样的，中午开车回停车场，马路左转进停车场，停车场和马上中间有一条辅路。我已经左转成功了，车子已经是正的了，马上就直行进停车场，离停车场杆子不到半米。

这时候突然有个送外卖的电动车直接撞过来了，骑电动车的人一直在看手机，车速还不慢，直接把我保险杠撞坏了，那个人是眼角流血了，别的不严重。我已经转弯成功，也提前看路了，没有看到车，并且车身和停车场杆子是直线。

开车一年多，路口都是谨慎小心，从来没有发生过事故，遇到不知道咋处理。但还是第一时间报了交警，打了 120 ，和报了保险。

交警来了，我把我刚才的情况说了，交警说是我的全责，那是辅路，再就是去医院看人。说要是别人没付钱，要我先垫付。去了医院，别人已经付钱了，所以我就没有垫钱。也问了那个人，是不是在看手机，那个人说是在看手机，在看地图。交警说大家都有问题，但是按照交警的意思，应该是我全责。

先不说是谁的责任，遇到这种事情，要咋处理呢。要不要去医院看望别人，我看了很多说不要看望别人，要不要垫钱，不垫钱的话，怎么拒绝交警呢。

下周一去交警队定责，按照交警的意思是我全责，虽然在医院说了都有问题，也不知道周一这个人会不会讹我，接下来要处理呢，有大佬能说下么

还有大家开车一定要注意再注意，这种送外卖的，真的防不住

[gggon]

@sunsomecoll 具体还是根据监控证据来查看当时情况判决，不服就行政复议吧

[sunsomecoll]

@gggon 现在也不是服不服的问题，定损要 1w ，那个外卖员估计赔不起，而且也没有保险，要是外卖员定的全责，也没有保险，可能得我自己花钱了。

[xjzshttps]

我们这交警开证明去交强险公司就能提前拿垫付的钱，上限 2W 。


认全责的风险是出现身故，那么会交通肇事罪的问题。
其他的倒是无所谓，反正都会算一次出险。

[gggon]

@sunsomecoll 定了责任，对方主责，你直接保险代为追偿就好了，啥也不用管

[leglo]

路权优先，除非能证明对方蓄意撞你，不然就算对方有疏忽，也无责，目前就是这么个规则

[sunsomecoll]

@gggon 估计不会定主责，就算是别人一直看手机没看路撞到我的车

[sunsomecoll]

@leglo 对，交警也是这个意思，只是这骑电动车不看路真的很危险，撞上耽误大家的事

[twl007]

有时候我真的觉得现在的交通法规对驾驶员的要求超出人类能力了……

好几次我四周望了一遍都没人 刚一开车就一个电瓶车冲了出来…… 真的有时候觉得除非脑袋上长一圈摄像头 否则真的无解

[idapro1]

@sunsomecoll #9 交警会按照和稀泥的流程对机动车一方提出垫付医药费的诉求，可以参考这样回复：我有保险，没有垫付义务，如果你们需要垫付，请向我的保险公司发垫付通知书，我会配合处理。

所有你垫付出去的钱大概率是不会拿回来的。另外也别探望，同样没有义务。到最后，可能会进入到诉讼或者调解流程。如果人伤不严重，建议和保险公司商量优先从交强险出，避免出商业险后保费上涨过多。

[twl007]

@GK100 视野问题 停车没啥用的 而且就算停几秒 你也不敢保证是不是一出就一个电瓶车开过来……

尤其 op 的问题时外卖员低头看手机 也没看路 极端点情况你车头漏出去停几秒 然后人家撞上 一样你的问题……

[sunsomecoll]

@twl007 下午的时候，心态有点不好，现在好多了，只能尽力观察，尽力观察了，还有事情就不是自己能控制了，换个角度，还好我是开车，要是骑电动车，可能几天都上不了班

[unco020511]

他讹不了你啊 ,都是保险处理,你怕啥

[sunsomecoll]

@idapro1 当时没遇到过，就怕直接拒绝交警，后续的事情或者定责是不是很麻烦，现在知道了，感谢大佬解答

[sunsomecoll]

@unco020511 估计也不会讹，现在所有事情都交给保险了

[twl007]

@sunsomecoll 有些不是尽力观察的问题……

开车慢只能避免造成严重后果 但是有些问题是躲不掉的

电动车角度而言 只能说有些人真的不把自己的命当命 而且我的经验是电动车基本不会减速的 只要有缝就敢加速穿过去 甚至开的慢还会被电动车滴

我自己而言就有一次被电动车把车擦了一下 人家直接加速跑了 开车的根本没办法 ¯\_(ツ)_/¯

[unco020511]

没事啊,这都是小事,有保险基本不会有问题.这种你直接认全责就行了,不多扯

[Tumblr]

这起事故的关键点是你左转的位置是实线还是虚线，你是不是跨实线左转的。
如果是虚线，你全责的话，这个判决有问题，最好是上传行车记录仪，以确保分析是基于事实而不是主观描述。

1. 对方超速+看手机，是造成此次事故的主要原因。你在左转时未观察到辅路（或者说非机动车道内）有行驶车辆，你的车在那里等抬杆，不管是停止还是缓慢行驶，事发时你未处于“转弯”的过程中，所以“转弯让直行”法条在此不适用。如果你有记录到对方有看手机等影响交通安全的行为，也可以作为证据。
2. 可要求对对方车辆进行鉴定，看对方是不满足非机动车标准，如不满足，则应按机动车处理。
3. 如果保险介入了，最好就不要再和对方有什么接触了。

死板套法条，简单地认为“转弯让直行”，经常会导致一些误判、糊涂判。就比如，你要进停车场，明明看到没有直行车辆，转一半，然后突然有鬼火少年或者外卖员飞车过来了，能以“转弯全责”判吗？肯定不合理！
OP 的场景，给我的感觉是类似的，你从右车道已经转过来，在等抬杆了，此时车辆已经处于几乎静止状态了，不存在“转弯让直行”一说了。

[sunsomecoll]

@twl007 对，是这样的，当时车速估计就 2 码多，撞到的时候都停下来了，要是继续开，可能更严重。电动车是没减速

[sunsomecoll]

@Tumblr 对，我的车已经转弯成功，直行等抬杆了，外卖是从右侧位置直接撞过来，外卖的电动车也没有上车牌，撞到我的那一刻是静止的

[twl007]

@sunsomecoll 感觉可以 argue 一下的……

另外他看手机 如果不看手机的话应该也是大概率加速蹭过去也不会停的 ¯\_(ツ)_/¯