目前的 ai ide， augment 应该断崖领先

[wjx0912]

T0: augment
T1: cursor
T2: windsurf, tare
T3: copilot

50$/m 对得起这个价格。好奇的是都用的 claud4sonnet ，为啥效果明显好太多

[InkStone]

最近最热门的是 Claude Code 吧，trae 都放进来了，怎么能忽略这个……

而且 Claude Code 完全体可是 100~200$/m ，即使论价格来说它才是最夸张的。

[wei2629]

这个真的强，可是太贵了。

[mengdu]

加上 mcp-feedback-enhanced 、Context7 、shrimp-task-manager 、sequential-thinking 已经放空大脑了。

[weijancc]

断崖领先个鬼哦, 只有插件依赖于 vscode 的 api, 比起 cursor 还是差多了, 只能说这玩意定价高赌对了, 很多人看他贵就觉得他最好

[wjx0912]

@weijancc
插件只是存在形式，cursor 我也是会员，非常感激这个工具但现在是时候甩掉它了。
目前稍微复杂点的，要全局分析的，cursor 都没搞出来，而 augment 给出的就很满意

@InkStone
这个还没用过。我试下。。。

[FateTrack]

@wjx0912 augment 的全局分析是否是需要上传扫描代码到它的服务器? cursor 就是要上传去分析, 安全要求不过关

[alleluya]

roo code 算啥?

[wnanbei]

就这个帖子来看，AI IDE 这么琳琅满目的多，感觉这个赛道门槛很低啊，而且一会儿这个断崖第一，一会儿那个遥遥领先的

[nooneanyone]

上下文给你开的长一点而已，赔本赚吆喝

[SGL]

@FateTrack 但是本地分析的话怎么做呢，感觉现在的 llm 产品，安全性感觉全靠那个“我们承诺不会 xxxx 用于 xxxx"来保证。

[rogerer]

augment 是用的自己的模型吧

[dnslint]

@alleluya 太贵 一般人用不起

[NGGTI]

augment 的上下文大啊，价格也高。我个人排名综合能力还是 Cursor 强，各种工具调用。

[echoless]

cline 也很强啊， 关键是可以用 deepseek 量大管饱。

[v2er119]

在算法和算力没有突破前，这些工具都是快速打字机而已，本质没变，只是整体水平提高了，应用软件的生产力提高了，上限还在的。程序员可以更专注到本质：回归到需求的实现上。

[ztaosony]

在我看来都差不多，只是看哪个的上下文长点而已

[wanniwa]

augment 为啥断崖式领先，有什么特别明显的优点吗

[xjjlkx]

Augment 价格高，而且目前用户量很少

[irrigate2554]

看到你的帖子特别装了 augment 试了一下，发现还是 cursor 更强，augment 的好处也就是能用在 IDEA

[irrigate2554]

一个很显著的差别就是 augment 读取现有代码好像都是使用命令行工具去搜索，没有 cursor 的 codebase