感觉 claude code 让我成为了技术 leader

[wwyf]

因为最近有高强度的代码需求所以上了 claude code ,之前一直都是用 pro plan ，最近 pro 也能用 claude code 就开始尝试使用，后来刚用爽就频繁看到额度不够的提醒，之后开始尝试 100 刀的 max 套餐（我自己有美卡可以支付），才真的爽起来。

一方面 claude code 是确实是指哪打哪，我怎么说就怎么写，大部分情况下都能完成任务，如果一次不行的话补点测试让 ai 自己跑跑也能自己修复好，作为一个全功能的 agent 而言，感觉比别的我见过的都要强，感觉质变了，可以作为一个合格的牛马自己干活了，我只需要审批按回车就行。

另一方面又是对自己能力的考验，如果自己对整体没有足够的把握没有说清楚要怎么做，claude code 可能也能做得不错，但是也可能会用整体架构上可能不那么好的方式做，总是能跑，但接口设计得好不好，架构好不好，还是得看自己的引导和设计，感受到了做 ld 的责任和压力。

虽然 claude code 确实很贵，不过也比雇佣一个真实的人便宜，沟通成本也更低。

[yb2313]

这下创意要值钱了

[Hyxiao]

claude code 好像是命令行工具编程吧，看过官网介绍，还没怎么去玩，20 的 pro 和 100 的 max 有什么区别，只是额度吗

[syam]

个人感受:逐步增强了需求描述的能力,能说明白用什么做什么很重要(可能只是身边的人这点太差)
锻炼了将一些数据诉求等还原为文本的一个退化能力
锻炼了快速熟练一些陌生框架的能力
自己写代码越来说少 自己口述诉求和想法的能力越来越强 利用足够清晰的日志/系统调用记录/报错/gdb 等 调试速度比之前快多了

[zhangjiashu2023]

claude code 确实不错。augment 也很强。主要 claude code 的交互方式比较麻烦。得一个一个文件去确认，你又不敢全托管。部分想回撤还得自己去一点点改。要么就依赖 git 。augment 交互还是比较方便的，一次性全部修改，每个部分可以单独确认。

[zhangjiashu2023]

@beyondstars ai 现在只能是提效的。

[jonsmith]

claude code 对比 Cursor 有什么突出优点吗？没用过 claude code

[JRay]

我其实现在比较好奇，UI 方案他们能做到什么程度？哪个工具设计 UI 会好一点

[llpwscq14]

claude code 镜像站 299 一个月，也蛮好用

[Hookery]

gemini pro 也是，基本现在单元测试直接出不用手写了，最多手动修补一下。代码结构也可以给出意见。原来 1 周的活差不多可以压缩到 2-3 天完成，BUG 还比自己写的少很多

[MEIerer]

比 cursor 强？

[linyin022]

claude code 用的是 WEB 端的吗？还是有插件可以内置到 idea 里面？

[wwyf]

@linyin022 命令行里面的，一个 agent ，可以调用各种命令行工具也可以修改代码，可以将 diff 显示在 ide 中方便看

[qfdk]

max 用户. 其实吧 我发现个很好玩儿的事情， 先让他写提示词. 只要提示词设计好，后面就是回车就好了. 其实大项目 拆成小模块 小模块提示词. 然后整合一起 确实方便

[HangoX]

@crackhopper 我个人感受和你是一样的，特别是第二点，写提示的时间都赶上我写代码的时间了，除非是非常大的批量需要修改才划算
我在尝试面向对象空实现编程，就是定义好方法和返回，让 AI 自动帮我填写，我觉得这种可能比较好

[killeder]

让 ai 写嵌入式的代码靠谱吗

[dabao]

以后换工作面试也可以用 AI 代答了

[sampeng]

我已经 10 年没写 php 了。今天老大安排我看一个 php 代码，做一些调整，我只花了 5 分钟，就搞完了。
我突然感叹，还真不一定招年轻人用 AI=一个年纪大的。而是招一个年纪大的+AI 远远大于 2-3 个年轻的。
因为有经验，就知道怎么问，问什么。年纪大还稳定。现在年轻人可不好 pua

[sampeng]

@killeder 我刚用 claude code 解了一个 bug ，加了一点小功能。一点问题没有。比其他还简单。除非你用一些特别冷门的芯片，像我就是很通用的 stm32h7 的芯片，基本没啥问题，和 c/c++逻辑代码而已，一点不涉及硬件。
上个月做一个硬件时钟 pwm 相关功能花了我 cursor 200-300 的问答，虽然来回拉扯，但也能完成，直接上下文把硬件配置扔給他，时钟等硬件没在配置里面写的扔给上下文。也做的很好。比如做个滤波，反馈 pid 调度这种，我要写 1-2 天的，分分钟就搞完了。就是要约束好，不然你只要一个简单可用的，他給你整个特别复杂的解决方案。。搞了好几次，写了千把行代码，我骂了一句給我简单点。。。10 几行就搞完了

[ijk0]

@Hyxiao 区别是额度和模型，Max 能用 opus

[yh7gdiaYW]

@xiongcaihu199n 你没 GET 到他的点，"把活儿拆的细点"在复杂项目中是一个很困难的事情，要一次二次就拆的正确没问题就更困难了。加上这来回沟通折腾的时间，最后花的精力往往高于 copiliot 那种最基本的代码补全，而且相比自己写还更容易埋下隐蔽的 bug