感觉 claude code 让我成为了技术 leader

[wwyf]

因为最近有高强度的代码需求所以上了 claude code ,之前一直都是用 pro plan ，最近 pro 也能用 claude code 就开始尝试使用，后来刚用爽就频繁看到额度不够的提醒，之后开始尝试 100 刀的 max 套餐（我自己有美卡可以支付），才真的爽起来。

一方面 claude code 是确实是指哪打哪，我怎么说就怎么写，大部分情况下都能完成任务，如果一次不行的话补点测试让 ai 自己跑跑也能自己修复好，作为一个全功能的 agent 而言，感觉比别的我见过的都要强，感觉质变了，可以作为一个合格的牛马自己干活了，我只需要审批按回车就行。

另一方面又是对自己能力的考验，如果自己对整体没有足够的把握没有说清楚要怎么做，claude code 可能也能做得不错，但是也可能会用整体架构上可能不那么好的方式做，总是能跑，但接口设计得好不好，架构好不好，还是得看自己的引导和设计，感受到了做 ld 的责任和压力。

虽然 claude code 确实很贵，不过也比雇佣一个真实的人便宜，沟通成本也更低。

[arischow]

感觉太多搞中转的，有没有 CC + Claude Max 的讨论？我已经用一周了

[wwyf]

@arischow 我就是在用 max 的，和身边人拼了两百刀的 max plan

[wwyf]

@arischow 以前没用的时候感觉很多琐碎活耽误了很多时间，现在可以让 cc 去做琐碎活之后，觉得人的思考能力才是决定 ai 上限的关键瓶颈，就像是 ld 做好目标，任务划分，ld 做得好整个组都好，ai 也是一样，人越厉害 ai 能带来的增益越高，把合适的任务分派给 ai ，自己做更重要的思考和规划，否则就是可能被 ai 当领导容易带歪。

[passive]

@beyondstars #10

现在开发行业软件：核心计算手写，前端（数据 IO ，error propagation ，OS API 交互、UX 等）和中端用 vibe coding

[wwyf]

我觉得如果一个事情，是自己清楚每一个细节知道要怎么做，但是懒得自己写，或者自己不清楚怎么做但是很清楚通过查 api 查文档的方式可以花时间做好，换言之花时间的体力活，claude code 大部分都能很好的完成。当然清楚的描述好一个需求确实也不容易，但制约这个的我觉得应该是人本身的思考和表达能力。就算是和真实的人对接，也是面临一样的问题的，你说不清楚，别人也不知道要做啥。另外还有一个，人总是喜欢偷懒不写文档，claude code 也可以拿来干这事，写的文档还不错。而且写了文档也方便 ai 自己去在未来去了解和回忆。

[shakespark]

请问一下怎么解决付费问题的？好像官网不支持国内卡？

[wwyf]

@shakespark 我自己有美国的信用卡，正常支付

[netnr]

Agent + Claude Sonnet 4 ，体验确实牛逼，实打实可以生产了，就是额度不多

[netnr]

还有就是，开代理使用，有网络问题，不开反而没问题

VSCode + GitHub Copilot Chat

[ppxppx]

@beyondstars 我也这么觉得。现阶段的 AI 编程 agent 创造力理解力不足，虽然真的很好用，但是离替代人还有距离。

[wwyf]

@ppxppx 离替代人有点距离，是好事啊，不想这么快下岗

[rpman]

跟现实 TL 感觉挺不一样的，真要套的话更像是只抓技术的虚线 TL
之前的 AI 带起来像实习生，现在的能力维度分布有点非人起来了，但依然需要用户来作为全局视野。。

[wwyf]

@rpman 嗯嗯，确实是，真 leader 除了抓技术还得抢资源画大饼，这不是 ai 能帮上忙的了

[wzw]

@llpwscq14 claude code 镜像站 是哪个

[wwyf]

上了两百刀的 claude max ，之前用 opus 用得比较多，大家都说用 opus 来规划，sonnet 来执行，不过实际使用中还是有点难 get 到这两个模型的区别，不知道有没有什么具体的例子。

[llpwscq14]

@wzw 我这里有，299 一个月 Claude code

[gitxuzan]

@wwyf 楼主还能拼人吗

[wwyf]

@gitxuzan 满人了

[headwindx]

augment code 使用体验 和 效率比 Claude code 更好一些。Claude code 消耗 token 量太大，效率不高。