程序员，还在幻想那个开源乌托邦吗

[karnaugh]

有感而发，大家可以当我在逼逼叨，也可以当我在分享一些自己的想法

但鉴于维护您的形象，还请别在本帖中阴阳

---

刚才看隔壁教赚钱的帖子，有人说"谁会把真正赚钱的方法公开？"，但同时又有人在默默收藏；

转头又看到另一个帖子，有人喷某个项目不开源，说什么"技术应该共享"，但另一边也有人在咔咔付费；

引发了我的思考，赚钱技术不是技术吗？

到底什么是开源？

两种答案

关于开源，问不同的人会得到两种截然不同的答案。

开源是程序员的理想国：代码应该自由流动，技术进步应该惠及所有人，我们应该用技术让世界变得更美好。

开源就是一种商业选择：所有的付出都有回报，只是回报的形式不同而已。

哪种对？

适用范围

其实都对，关键看适用范围。

就像科学一样，科学也不是万能的，但在适用范围内，它是相对的真理。

如果你是大学生，吃穿不愁，有大把时间，第一种认知完全没问题。那时候追求理想主义，很正常。

但如果你已经工作几年，知道钱多难赚，还不去了解这个世界的运转逻辑，还抱着第一种想法不放，那就有点...

商业逻辑

那些大公司为什么热衷开源？真的是为了情怀吗？

人才招聘、市场渗透、生态控制、成本分摊...每一个动机背后都有清晰的商业逻辑。

这没什么不好，商业和理想并不冲突。

更大的视角

当然，如果站在整个人类的层面看，第一种认知又变得有意义了。技术的积累确实需要某种"公共品"的属性。

但这不意味着个体就要无偿奉献。

问题来了：你到底是哪一种身份？

你是吃喝不愁也不用找工作的大学生？还是打算出来创业独立面对商业世界的极客？还是在公司体系内打工的程序员螺丝钉？

开源不是信仰，是工具。

不同的身份，不同的选择。别用不适合自己处境的理想主义给自己套枷锁。

---

[cnbatch]

乌托邦个鬼呀，其实就三件事：

1：信任（主动受到公开审计）
代码开源，其他人可以随意看代码找 bug
我自己的开源代码就被人指出过 bug ，其实可以算是双向帮助
同时，如果其他人不信任作者提供的二进制，那就自己编译，制作出自己信任的二进制文件

2：自愿的免费劳工（代码贡献者）
许多受欢迎的开源项目，有大量的外部程序员帮忙添砖加瓦，免费帮项目写代码
这种例子多得是

3：心理满足感
无论是原作者还是代码贡献者，或多或少都会获得赞誉，要是戳中了核心需求还能被赞几十年
情绪价值也是很重要的，谁不喜欢被人称赞？
再说了，坐着就能被人赞有什么不好？甚至都不需要拿着扫把拖把搞卫生，不需要拿锯拿锤架梯修这修那

[darksword21]

我能看到源代码就是开源

至于楼主后面说的那些我觉得都是废话诡辩，至少也是另外一个问题而不是回答“什么是开源”，太厉害了纵横捭阖

[darksword21]

哦对了，楼主说 “但鉴于维护您的形象，还请别在本帖中阴阳”，但是自己却在帖子中阴阳别人


“@gbadge emmmm ，看了一下你的评论，还挺一致的哈哈哈”

如果你不是阴阳那我和你🙇‍♂️，然后我也没什么好说的了，已 B

[james122333]

都是一厢情愿的妄想 普遍人并没有能力确保事情如他们所想执行 以下只是例子
1 是不可能的你并没办法惠及所有人 你开源的是商业竞品或对人职涯有影响那有人会恨你 这种情况来讲这就不是恩惠
2 你的回报取决于你本身的能量 被大鱼抢走食物的小鱼比比皆是

所以不要轻易的开源
gnu 开源了 目的是打破大公司垅断却让更多人沦为技工
一堆人无所谓的开源了 但生在福利好的国家与福利差的国家结果是不同的 你以为是在帮助人事实上并非一定如此 事实上也不只软件是如此

总有人发些傻白甜的文让人傻白甜

[BenHunDun]

感觉开源很大一部分是促进技术在快速向前的.
只是乌托邦是需要物质基础的, 个人和商业的开源, 做的好大部分还是基于自身有好的物质基础的.

[xwhxbg]

开源哪有那么高尚，反正我开源的时候就想着我这么牛逼得让别人看见我牛逼！

[chenliangngng]

不要什么事都用商业去解释，商业（追求利润）只是人类现行社会形态的一小部分，有的事情亏本也得做，比如政治军事教育医疗基建社会福利治安，开源本质就是程序的基建，没有基建那你还在用算盘

[NoOneNoBody]

这个帖子的讨论非常哲学，包括几个回复

人做任何事情，都是基于利益的，这是必然的，要么是物质的，要么是精神的

有个叫 XX 随想的人，一直匿名分享知识，直到消失，他的消失可能还是和“名字”和名誉有关，但这肯定不是他的本意，所以他的初心是追求什么呢？不可知

有个叫 Satoshi Nakamoto 的，至今不知道他是谁，他是否从 Bitcoin 赚到盆满钵满，不可考，但他创造并分享出来的东西，已经载入史册

利益不等于商业

[WuSiYu]

现在的开源既是种情怀（信仰），也是种商业模式（工具）。各种各样的开源项目太多，其中这两者有时候冲突，有时候相辅相成，而且不同的项目这两者的比例也是很不同的，op 还是过于武断了

[IndexOutOfBounds]

看着有点累

单纯说下自己开源的动机，很大程度是自己写了个东西，顺便分享出来。他人看着牛逼，star 数量窜窜涨就够了

能赚几个钱呀，想赚钱为啥要开源，藏起来做成付费产品不好吗

如果不能赚钱，还属于“商业化”的范畴吗？

这种利他本质也是利己，但利益可以等同商业吗？大家在这里发帖你说是为了啥

[arischow]

你连网友给你的回复都要灌给 AI 才能回答吗

[opentrade]

可以理解，毕竟都有认知了，怎么拉开人与人的差距

[satoru]

先去搜一下什么是“乌托邦”吧
你不能一边用着实实在在存在的东西
一边说它是乌托邦

你也不能抛开软件的演化历史去假装在思考开源软件
这方面你随便搜搜都有很多书
只要了解历史，你就不会假设自愿参与开源项目的程序员都在想着“让世界变得更美好”的抽象宏大想法

[buf1024]

不开源你的职业生涯会长很多，开源了就差了。

[google2023]

隔壁是哪里？

[pinerge]

我们共产主义怎么你了？

[leegradyllljjjj]

现代互联网的蓬勃发展本来就是在开源的基础上

[xuhuanzy]

待业, 今年开源的主项目贡献了差不多 4w 行代码, 并且该项目绝对没有可能盈利, 因为这是 lsp, 纯属是为了自己的编程体验而写的

[jacksonskyedu]

个人开源是自己的情怀，大厂开源是老板的情怀，换了老板之后对应的开源就会黄了

[msg7086]

你忽略了一大群人和一大群项目——

给自己写项目的人，和他们为自己所需写的项目。

比如我要做某个事情，需要写一个项目。我给自己写了这个项目，自己用着挺好。但是我想着，万一有别人需要呢，我就把他开源出来，而且说不定有谁看到了会帮我修正或者添加功能。
至于这个项目能有什么回报，我根本不关心。这个项目已经给我足够的回报了，即，我已经在我的生活工作中用这个项目产生了巨大的价值了，不需要那些额外的东西了。

就比如说你吃了个香蕉，吃完你把香蕉皮扔在了田里，这香蕉皮变成了土地的养分，后来这里长出了一棵苹果树。那我扔这个香蕉皮是为了求得这棵树的回报吗？并不是，我只是随手扔出去了而已。要是有人跳出来对我说，你看你扔香蕉皮就是为了有回报才扔的，我也只能当他是个傻子。

当然，我并不否认或者抵制用开源项目合理合法挣钱的人，但你要说大家都这样，就很片面了。

既然谈到这了，我想再拓展一下。

为什么挣钱一定要合法呢，走非法手段挣钱不是更快吗？国内几大视频站谁不是从提供盗版视频起家的呢，度娘也是靠很多诈骗广告竞价到结果页来大赚特赚的，迅雷也是靠吸别人免费上传流量的血卖钱成长到现在的，更不提 115 之类全是簧片。

所以为什么你还想着遵守法律呢，知道赚钱多难了为什么不去做法外狂徒呢。