bitwarden 用户换免费 1password 使用体验

[dlwlrm]

先说结论：并没有感觉比 bitwarden 好用在哪，不知道是不是我的用法不对……

1.和 1Password 比起来，Bitwarden 可以直接在插件里编辑或添加密码、修改匹配的网址，不用跳到网页上操作，更方便快捷。

2.1Password 会显示大量密码建议，虽然最相关的密码会置顶，但在有大量相似网址和名称时，容易让人迷惑，更新密码时也会显示所有密码，难以分辨哪个是目标网址的密码。相比之下，Bitwarden 可以设置默认 URI 匹配检测，精确显示单个密码。

3.1Password 的自动填充精确度明显优于 Bitwarden 。然而，在 1Password 无法自动填充的网站上，Bitwarden 可以通过快捷键直接使用最近一次的登录信息进行填充。相比之下，1Password 则需要用户手动点击页面上的填充按钮，或者在浏览器扩展中查找密码。

以上是我觉得不舒服的点，如果用法不对请大佬指正，还有些小细节就不提了

[totoro625]

1. 1Password 浏览器功能比较弱。而本地程序是一个 web 套皮，断网时无法使用。

2. 1Password 默认主域名匹配，如果不同子域名使用不同的账号，需要在软件内“网站”位置修改自动填充行为，没法针对某一个域名全部只匹配子域名，很麻烦

3. 1password 存在 background.js 错误的 bug

4. 1password 和 chrome 结合的比较好，类似于原生的体验

[dlwlrm]

@totoro625 和我的观点基本一致，其他小问题都能克服，浏览器扩展功能太弱和修改主域名匹配规则需要挨个修改这两点非常难受

[myderr]

我的体验确是恰恰相反
我觉得：
1 、ui 上面 1Password 比 Bitwarden 好看多了
2 、自动填充和提示保存也很及时
3 、ios 上使用也很丝滑

[rtv]

之前用 enpass
不方便的地方是网站如果换了域名 1p 不能在小窗口里搜索填充；登录只能填充用户名不能填邮箱，而 enpass 可以调整用户名、邮箱的优先级； passkey 没法导出导入
好处是填充精度强些；多了第三方登录的选项（ enpass 我都写备注里），但是比如 google 登录还是要手动选具体的账号，而且没有国内的第三方登录； ui 更好看

[Tiande]

用 Docker 自建 VaultWarden + 自动备份密码库，体验最好

[qiaofanxing]

1Password 可以存 SSH 证书，登录的时候直接调用，感觉非常好用

[mnday]

@qiaofanxing vaultwarden 也可以了

[BlackSas]

@qiaofanxing #6 bitwarden 也有 ssh agent

[BlackSas]

我就是从 1password 跳过来用 bitwarden 的。
完美符合我的需求，年付也才 10 刀。不用 2FA 免费版都够了

[70599]

bitwarden 的浏览器扩展，不管是 Firefox 还是 Chrome 、Safari ，都存在内存泄漏。
而且很多年了也没有修好。

[Vnaner]

bitwarden 可以导出 passkey 吗

[geekzhu]

bitwarden 的缺点是什么呢？ op 换的初始意愿是什么？

[skvi]

快捷键呼出 1pass 全局搜索，快捷键直接填充

[G900]

我也是 1password 转的 bitwarden ，1p 用了快 10 年，一直付费用，感觉这家公司越来越贪，产品不思进取收费越来越贵

[SakuraYuki]

第三点的话你可以用 cmd+\ 来快速填充，不用去点那个填充按钮或者去拓展里查找密码，我也是刚转 1password 的，对我来说最舒服的点就这个自动填充后点击可以对那些输完用户名后再输入密码的页面生效，比如苹果的登录和群晖的登录页面

[SakuraYuki]

@SakuraYuki 另外在 mac 上商店里那个不是最新版，新的订阅版得去官网下载

[815979670]

1password 好像有黑历史 bitwarden 还好

[int80]

自从 bitwarden 支持 ssh agent 后就不再用 1p passbolt 什么的了，直接自建 vaultwarden

[archyese]

自建 vaultwarden ，全平台使用 bitwarden ，感觉用的挺好的

[dwu8555]

自从 1password 8 之后就不用了，数据密码都放在他们的服务器上，不靠谱