目前最好用的 AI 补全插件是哪个？

[GaryLee]

平时主要写 Android 的项目，所以离不开 AS ，用 AI 也主要使用 tab 来自动补全，目前用过以下几种：

• 通义灵码
  准确度不太好，速度感觉也比较慢
• GitHub Copilot
  质量中等，速度最快，免费版补全有限量
• AugmentCode
  质量最好，基本补全的都可以直接用，但速度也最慢，不过免费版补全不限量还是很爽的

想问下大家 idea 系列的开发工具里现在都是用什么 AI 插件？有没有比较好的本地方案（目前有台空闲的 4090D ）或者可以自己接付费模型 api 的方案？

[raycool]

4090D 怕是不太够

[micean]

windsurf 免费

[lyonbot]

supermaven 免费版都很够用

[slowgen]

等预计今天发布的 Qwen3 Coder 30B-A3B 结合 https://www.continue.dev/ 本地部署

[urlk]

我的 各种 AI 和 IDE 一直在打架怎么办

[zijie0]

我现在主要用 Github Copilot 和 Trae 。Trae 的话速度也是有点慢，质量可能接近 Copilot 。

最好用的好像还是 Cursor……但现在 agent 我基本都只用 Claude Code 了。

[GaryLee]

@shenjinpeng 你是指 AI 和 IDE 的提示冲突吗？如果是的话：以 GitHub Copilot 为例，有一个选项叫做 Show IDE completions side-by-side ，把这个关掉就可以了。其他的插件也基本有类似的功能，关掉之后，IDE 有提示的时候，AI 插件就不会提示了

[dna1982]

AS 不是内置了 Gemini 么

[faoisdjioga]

用过 windsurf 和 cursor ，觉得 windsurf 比 cusor 好。
我的代码和数据关联性很强，补全效果都不会太好。
1. cusor 会一下出很多补完，基本是都不对。windsurf 会根据自己写的代码补全，效果会好一些，
2. 在这方面的体验上来说, windsurf 会好很多，cursor 过多的错误补全会很影响写代码的逻辑，尤其是写一些数据挖掘性的代码。

[jixule]

Trae 插件基础补全比较好用，速度快且准确(cue 除外)，有个问题在 html 标签内不会触发补全，通义灵码慢且不准确，cursor 最强 TabTabTab

[GaryLee]

@dna1982 自动补全的触发逻辑很迷，也无法手动触发

[Avice]

IDEA 里用的腾讯云的 CodeBuddy 插件，效果感觉跟 Copilot 差不多，但是速度比较 Copilot 快，不过体验都没有 Cursor 的 Tab 补全舒服

[tlerbao]

这里面为什么没有 cursor

[billzhuang]

@tlerbao 因为 OP 需要在 AS 里用 tab

[Silently]

用着 github 的 补全 有 pro 反正免费 用着先

[spritecn]

@LeeYD CodeBuddy 比通义通好一点,但还是不怎么滴

[Helsing]

一直都用的通义灵码

[wu67]

我开了 Copilot pro, 用着挺舒服的. 不想动脑了直接//写逻辑注释, 然后回车等提示按 tab...

[skkakaka2]

cursor 年度会员觉得，综合来看还是 cursor 强，其他的或多或少会在一些特定场景下比 cursor 强，但是综合各方面来看 cursor 最均衡最全面

[monkeydream]

我觉得是 cursor > cline(配合 claude 模型) > copilot pro > 国内其他一众