我不相信天下有讲不明白的道理！

[nizhong044]

请看懂的朋友支持一下，感激不尽了！
如图所示，方块从静止状态即将开始运动，分析方块的受力方向。



（墙壁竖直粗糙，方块表面粗糙。刚性绳，但与墙壁和方块连接处可自由转动。绳子延长线过方块质心，方块受到竖直向下的重力。）



首先，方块受到重力 F1 。F1 在绳子方向上的分力为 F2 ，F2 作用在绳体上，使绳子产生与 F2 相反但相等的力 F4 。F1 在垂直于绳子方向上的分力为 F3 。

所以，方块受到左向下的垂直于绳子的力 F3 ，即将开始以绳子与墙壁的连接点为圆心的单摆运动。这个时候我们将绳子去掉，同时在方块左侧贴上一面粗糙竖直的墙面可以得到下图所示：


我们对 F3 做分解如下图所示：


F3 在垂直于墙面方向上的分力为 F4 ，F4 作用于墙面。墙面产生与 F4 大小相等方向相反的力 F6 。F3 在平行与墙面方向上的分力为 F5 。F5 由墙面与方块间的摩擦力 F7 平衡抵消掉。

然后我们再回到最开始的这道题，物体与墙面有摩擦力，摩擦力向上！（方块处于静止状态）


我这个人，就是犟！我认准的东西，一定求个明白！我不接受那些对我无端的指责、侮辱和不尊重！如果没人为我说句公道话，那我自己为自己说：这道题，错的不是我，是你们！






墙壁的支持力不是由拉力引起的，是由重力引起的，所以受力分析这么画是错的！


您工具用的挺好，但您确实让我很难评！


朋友，现在看看，是我们谁的物理不及格！

[Rickkkkkkk]

争论这个问题和争论 0.8*0.5 等于多少一样没啥意义

没有高考分数给你们硬约束，大家都是对的。（错的人不会付出任何代价，他就不是错的

[ThirdFlame]

是是是 ，摩擦力向上没错的。
因为假设墙面是光滑的，也就是没有摩擦系数的话， 小木块就掉下去了。 所以肯定摩擦力向上啊 。
[doge]

[sillydaddy]

@ThirdFlame 一针见血！

[sillydaddy]

@ThirdFlame 快点救救我啊，摩擦力，我要掉下去了。

[nizhong044]

@ThirdFlame 看附言朋友

[nizhong044]

@sillydaddy 哈哈，你很幽默朋友，但请看附言

[Linho1219]

如果你对我的解题过程有意见或建议，并且你不缺铜币的话，你可以在我开的那条帖子下面回复，给我贡献一点铜币，而不是自己再开一个帖子接着赚铜币。
我的同学还在等我的邀请码，我从入站到现在攒了 63 个银币，其中两个半还是我刚发的帖子挣的。

[darkway]

我入站时候 20 个银，现在 34 个，哈哈

[w568w]

这题目（对中学教育水平的人来说）本身就是陷阱题，没有高中水平就不要硬做了。

机械系统受力情况本来就不是看一张简化示意图能得出的，中学那些受力分析题（尤其是涉及摩擦力的）是出题人煞费苦心选择唯一解的情况，目的是教你「如何做受力分析」，而不是教你「所有示意图都有我能做出来的唯一解」。你随便去翻几本高中物理竞赛书，马上就走出舒适圈了。

另外发现开了两贴，合理怀疑钓鱼骗铜币的，已 block

[nizhong044]

@Linho1219 这是一个干净的帖子，您还是少提一些金银铜铁。实在缺钱的话，我可以支付宝口令红包给点，您拿着去给同学买个邀请码。

[nizhong044]

@w568w 有道理讲道理，没道理随意你。骗铜币？我不缺那点儿钱。

[november]

问你，绳子系在方块左上角，以及系在右上角，方块，两种情况方块翘起的方向是否一致？

如果翘起方向不一致，那方块的上边，是否存在某一点，使得方块刚好不翘？

如果翘起方向一致，求求你录个视频吧，我真想见见物理学不存在的画面。

[Linho1219]

@nizhong044 如果你真的不缺钱，我可以按我这大学生一对一家教的收费标准 300 元 / 1.5 小时的价格，提供视频或语音指导。tg 用户名同 v2 。
自己的理解成本不要转嫁到别人头上。

[nizhong044]

@Linho1219 对不起，根据您展现出来的物理思维水平，需要补课的恐怕不是我。我实在无法想象拉力，一个由重力存在而被动存在的力竟然能比重力还要大。这件事就像我给墙 10N 任意方向的力，结果墙给我反弹回来 100N 的力一样，让我觉得匪夷所思。而在您及认同您观点的人看来，竟然是理所当然。

[nizhong044]

@november 是的，朋友你很聪明，存在着这样一个点。但很遗憾，这个点连接的绳子方向不能过质心。必须在与质心连线靠左侧一点才行。

[smlcgx]

你用钟摆运动来算 F3 的方向，当然会出错，因为运动和静止不一样，鉴定为物理不及格

[nizhong044]

@smlcgx 然而我并没有算运动状态中的钟摆，而是即将开始从静止开始运动的钟摆，朋友你的结论是不是下的太武断了呢？

[november]

@nizhong044 #15 既然存在的话，那就是方块与墙面没有摩擦力的情况也是存在的。

至于你是想说，在你图中的情况下，是否存在，你只有一张图，说个鸡巴。

至于没有摩擦力时绳子延长线过质心，那个使用全外力的帖子已经证明出来了。你说人家证明错了，那你给出证明啊。你说不过质心，那你给出证明啊。你那些这抵消那抵消就算证明？你的公式呢计算呢？
你一句不过质心就不过啊？

[nizhong044]

@november 我的图绳子过质心啊，力的分解都画出来了啊，就是有摩擦力的啊，没有摩擦力就会翘起来的啊。想要不翘，就只能把绳子再往左侧移动喽，所以肯定在与质心连线左侧的点啊。

[miaotaizi]

哥们你真要有重大发现 那就去钻研

我觉得你是对的, 快去努力研究, 感觉第一个应用反重力的人一定会是你, 千万别跟坛子里这些不理解你的人浪费时间

地球的未来靠你了, 时间不多了, 还有几个月外星人就要来地球了, 就在昨天的新闻里刚报道了, 赶快.