一般来说，开源代码的质量和水平是不是比公司内的商业代码要优雅？(大型项目)

[SGL]

当然，这仅仅是我作为底层码农接触来看，目前还没有机会进入顶级公司看内部高级项目，无法对比。

[anUglyDog]

开源项目是技术主导的，且真的会由单一负责人进行认真 Code Review ，而公司的恰恰相反，非技术主导，非单一负责人，不认真。

[19cm]

公司项目,一般刚开始都还可以,但接手的人多了就乱了,而且一般都是打补丁维护,导致越来越乱,毕竟不可能大规模改和重构,因为没人想背锅

[foolishcrab]

@maocat coze 的代码水平比 dify 起码高三个档次

[himself65]

一般规律就是离钱越远的项目（无论开源）代码质量越高

[woodfizky]

@wnanbei
关键官方自己写的 SDK 完全可以在连接 redis 服务器之后获取 redis 服务器版本。
如果尝试在旧服务器上执行新版本的方法，那完全可以在执行之前就抛出类似 NotImplementedError 或者 NotSupportedError 。
连官方文档都能详细到某个方法甚至是某个方法的某个参数在哪个 redis 版本引入的，为什么官方 Python SDK 反而没有去做这个功能？

[moudy]

码农高天不是做过两期开源代码公开点评，后面不敢做了，你猜为啥。

[ww2000e]

可能同一个人白天在公司写的公司的，晚上回家写开源的。。

[man2vec]

@liu731 代码好不好跟赚不赚钱有啥关系？

[Dlad]

elastic search 代码优雅的了吗？
（没看过源码，这么多年配置迁移熏陶，猜的）

[gaogaotiantian]

@moudy 所以是为啥？

[wnanbei]

@woodfizky 为一个几乎不怎么出现的场景，且只是报错 err 人性化的问题，在所有命令每次执行前加一个判断？这就是你觉得的代码质量和水平吗？

[aeron]

感觉大多数应该是的，就像自己在家一般都不太注重形象，出门总要多少注意点

[woodfizky]

@wnanbei #31
那换个思路，在异常捕获里再判断版本，如果发现是版本不对，不直接抛出 SyntaxError 也可以啊

[lthon]

@moudy 别猜了，公布答案吧

[realpg]

不是自用的代码 涉及协作的代码

除了 CPU/内存密集的模块, 核心要考虑性能, 以及核心算法类以外

优雅不是加分项, 写的简洁明确 语法简单才是加分项

[DICK23]

看到前面好几个提到 dify 就知道它的含金量了。简直依托

[param]

以我经验大概率是，我一直都有跟你一样的想法

[param]

不对，你以开源/商业来区分并不准确，因为开源的也可以是商业代码。应该划分成社区驱动和商业驱动，社区驱动的项目代码往往都比商业驱动的代码质量好，不管开不开源都是。

[acerphoenix]

开源就是秀技的，公司代码是解决业务问题的，发展中不断迭代，人员更替快，可谓是屎山堆积。

[uxstone]

除了源码也要考虑周边的文档啊，商业代码有几个文档是写的好的？