开源代码被人抄去用另一个语言重写闭源，只能认栽吗

[Dimole]

如题。每次开源项目更新后第二天，闭源的程序就能跟进一样的功能。使用 IDA 反编译后发现其闭源程序部分实现逻辑相似度较高，只是使用了不同语言，而对方认为他用另一个语言重写了就是没有相似度、和开源原作无关联。

开源的时候不知道江湖水深，选择的是 MPL-2.0 ，是只能认栽了吗？

[sduoduo233]

开源还不让别人用？直接闭源算了

[mayli]

啊？这玩意相似度也不行？

[levelworm]

这种都不算逆向了吧，就是实现相同的功能。我觉得道德上也没啥问题。法律上来说，应该也不算修改代码和发布代码。不过怎么说呢，就算违反道德和法律，一般也没啥办法，做开源嘛，就是给别人用的，一定会有人白嫖。这种还好了不算白嫖。

[Linho1219]

这不是好事吗，至少你的项目有比较高的价值以至于有人愿意迁移代码。你应该反思的是：为什么他的用户宁愿用人家闭源的也不用你开源的？没做跨平台？移植麻烦？缺支持？如果真的有这样的问题，那确实是你的项目满足不了人家的需求，该人家赚钱；如果两个项目完全是平替关系，那是否是你的宣传问题？

[Dimole]

忘了提了，他闭源后在闭源群里诋毁开源的版本，说开源版本会丢数据
但是实际经过测试并没有丢过

[Dimole]

@sduoduo233 什么时候不让用了？

[Dimole]

@mayli 日志里还有很多变量名都一样

[Dimole]

@Linho1219 真的是好事吗？我开源是为了大家能一起参与开源社区。有人拿了开源社区的东西就跑还要骂一嘴是好事？

[caola]

使用不同的语言，理论上只能算仿造，而不算直接用你的源码。当然有很多大公司也一样不会遵守开源协议的的，开源只能挣那些愿意遵守开源协议的用户。

很多公司开源只是为了引流，让用户使用自己的付费高级功能、服务、或版本。
又或者完全不区分免费或付费功能，单纯为了吸引用户使用自己的其他服务。

[mayli]

不如把项目贴出来，让大家别猜谜语 :)

[ashong]

没理解生气的点，
重构？
闭源？
盈利？
夺流？

[baobao1270]

首先，开源本身维权就非常困难
其次，就算对方也开源，你要证明「代码逻辑的相似度」也很困难
最后，你没有对方的源代码而只有二进制，那么你自己都没有可信的证据证明「对方使用了你的代码」

[Dimole]

@ashong 5#补充了

[msg7086]

查看了你的源代码以后新写类似的其他语言的代码到闭源项目，是违反开源许可证的。
著作权法保护的是代码实现，如果对方是看了你的源代码然后用其他语言实现一遍，跟直接把你的代码抄过去是相同的性质，这个在著作权法下属于改编或者翻译。
比如说有人用中文写了本书，你擅自翻译成英语，这当然侵犯了翻译权或者改编权。你可以说汉字和拉丁字母长得不像所以就没有相似度吗。

至于维权，这确实有点难，因为开源软件没有收益，所以即使被侵犯著作权也很难主张损失。最多只能要求 cease and desist ，收益和付出不成比例。

[v1]

国内互联网因为开源发展，也会因为开源毁灭。偷鸡摸狗的获利，创作者可能都饿死了。

[fbichijing]

这种事情和 license 没有关系吧。

诋毁的话是编程者自己的道德问题，别管他就是了。世界那么大，什么人没有。

至于说换语言写闭源。如果将这件事换个角度，是不是就好理解了。

不是经常看到一些不错的商业或者闭源软件，想要自由使用的时候总会想着用熟悉的语言自己实现，做一个简单的出来。事情似乎好像差不多？当然，看着开源实现难度就大幅下降这个没得说。

细细想来，换个 license 就能规避吗？是 license 能限制的吗？印象中 unix 的诞生也是一些人花了不少时间重写了一些具有 license 限制的程序才存在的，是不是换句话说，这些具有 license 的程序的持有者并无法通过 license 来限制其他人重写它。众所周知，Linux 基于 gplv2 许可证，并且也是开源的。理论上说，只要你足够强足够有人手，时间和精力，也可以重新用别的语言或者相同语言完全重构整个系统，然后换一个几乎没有什么限制的许可证？

[bk201]

你一个版本开源，一个闭源，闭源的引入新 feature ，那你功能始终领先对方

[wegbjwjm]

改成闭源，增加新功能

[ersic]

抄思路没办法

[cryptovae]

建议把项目地址发出来看看，参考之前 PakePlus