开源代码被人抄去用另一个语言重写闭源，只能认栽吗

[Dimole]

如题。每次开源项目更新后第二天，闭源的程序就能跟进一样的功能。使用 IDA 反编译后发现其闭源程序部分实现逻辑相似度较高，只是使用了不同语言，而对方认为他用另一个语言重写了就是没有相似度、和开源原作无关联。

开源的时候不知道江湖水深，选择的是 MPL-2.0 ，是只能认栽了吗？

[kinghly]

你造车，别人也造车。

[peteretep]

选择开源前就要想清楚，
这就是开源的效果啊，
人家不参考不复制，那开源的意义在哪里？

[iorilu]

这很正常把

这已经是文明的了

再说了, 如果你不愿意这样, 那完全可以关闭开源, 并且从性能功能超过对方不就行了

[Greendays]

用另一种语言写了那就是人家的东西了。

[w3]

我的所有开源项目都是 AGPL-3.0 最严格的条款。

- 代码修改后再发布时必须同许可证开源
- 代码仅跑在自家服务器、供外部用户通过网络使用时必须开源

[a33291]

@WillBeethoven OP 描述这种好像没办法,类似 TX 直接"借鉴"别人的创意,并未直接借用任何产物

[zzz22333]

既想开源又不想被白嫖，建议还是不要开源了。

[w3]

@a33291 对方留下了可比对的“文本相似度”证据，如果没有那是真没办法了。

[nevin47]

@Dimole #8 拿了就跑正常，拿了跑了不回馈社区还嘴贱骂一嘴，这种建议贴出来骂死他。。。

[Foxkeh]

那就许可证改掉

[icanfork]

那你以后闭源就好了

[hxsf]

> "而对方认为他用另一个语言重写了就是没有相似度、和开源原作无关联"

首先，直接阅读你代码然后自己再写一份（不论语言）都是侵犯你著作权的！
像规避著作权侵犯，一般最稳健的做法是使用净室设计（ Clean-room design ）（ https://en.wikipedia.org/wiki/Clean-room_design ）百科里也有相关案例（正反面）
BTW 净室方法不能规避专利。

[dcsuibian]

第一个层面：
首先，如果对方是大量参考了你的代码然后翻译成另一种语言，那他这种实际属于派生作品。如果他闭源分发了，那就是违法开源协议。
第二个层面：
即使他违反开源协议，你要举证也是非常困难的。

建议：
谁主张谁举证。如果你觉得他说开源版本会丢数据的言论不实的话，你可以大大方方地在项目相关文档中说明并驳斥，要求对方提供证据。但是不要说对方抄袭（否则这个就是你来举证了）。
他诋毁你是因为他怕抢不走你的用户。
项目本身开源免费的话，那你大大方方的就可以了。开源是你的优势，闭源是他的劣势。如果是完全相同的功能，用户为啥要选择闭源版本？
同时如果他增强了你的功能，你可以直接拿过来，毕竟你是开源的，他是闭源的。你肯定没法抄他的。
久而久之他的就不会有啥用户的。

另外多说一嘴：
如果是我开源，不打算赚钱搞开闭源版本的话，那直接就是 MIT 协议起手了。这样就不用担心这种问题。
因为许可证相当宽松，基本怎么样都不违反。甚至即使被我讨厌的人拿去用了，我也会继续开源，毕竟本来就没有任何限制。

[HENQIGUAI]

是这样的，无论你选择什么协议，其实都只是相当于一个君子协定。你就算闭源打包加壳的代码，他们都会解密拆壳反编译的。

[GeruzoniAnsasu]

没错所以真正的开源项目一定有商业版：

如果厂商只会抄 -> 那么他的产品一定落后于商业版
如果厂商不止抄 -> 但他产品不开源，那口碑一定不如开源+商业版
如果厂商抄完了还开源 -> 大家都开源，那太好了

全赢！

[CKylinMC]

啊？佬，是你吗？我看见一个项目刚给所有 contributers 询问要不要换 AGPL3 ，理由完全一样的

[newaccount]

你可以在项目里加个页面叫耻辱柱，把对方钉死在上面

[iv8d]

直接闭源，要想炒照样能炒，你拿出证据直接扔出来。

[iv8d]

@dcsuibian 大佬说的在理

[fbichijing]

感觉 #17 和 #36 这两种方法都很有趣。

从 #17 引申一下，或可以让自己的闭源领先开源几个版本或者一段时间。不过从程序角度可能客观来说，可能只是加大了一点难度？

#36 的方法感觉很好玩。