dcsuibian 最近的时间轴更新 dcsuibian 最近的时间轴更新 |
dcsuibianV2EX 第 526269 号会员，加入于 2020-12-31 00:28:34 +08:00今日活跃度排名 3433 |
| 官方 Spring Initializr 没有 Java 8 了
1 程序员 • dcsuibian • 7 天前 • 最后回复来自 keepRun
|
19 |
| 4 根 DDR5 内存简单测试 云修电脑 • dcsuibian • 5 天前 • 最后回复来自 sstu | 13 |
| 关于 MySQL 行格式的问题(《MySQL 是怎样运行的：从根上理解 MySQL》) MySQL • dcsuibian • 32 天前 • 最后回复来自 wuyiccc | 7 |
| 如何学习微服务和分布式项目？ 程序员 • dcsuibian • 78 天前 • 最后回复来自 worldqiuzhi | 6 |
| 2023 年， Java 后端开发需要掌握哪些技能？ 程序员 • dcsuibian • 85 天前 • 最后回复来自 Kould | 13 |
| 关于 React 和 Next.js 的一些问题 程序员 • dcsuibian • 84 天前 • 最后回复来自 sima675 | 32 |
| 在 Steam Deck 和 ROG ALLY 中纠结，有没有买过的进来说说看法？
1 游戏 • dcsuibian • 102 天前 • 最后回复来自 hatw
|
25 |
| 个人觉得 JB 家的新 UI 是真的难看 程序员 • dcsuibian • 106 天前 • 最后回复来自 Pn | 165 |
| 无法通过 PyCharm 的 GUI 使用 Miniforge？ Python • dcsuibian • 134 天前 • 最后回复来自 dcsuibian | 7 |
| 大家打游戏有没有录视频的习惯？ 游戏 • dcsuibian • 139 天前 • 最后回复来自 sexyback | 28 |
dcsuibian 最近回复了
23 小时 43 分钟前 回复了 TNOK 创建的主题 › NAS › 家用 4 盘位 NAS 用 RAID 几？ |
目前家用群晖 ds920+、16Tx4 ，开启了 SHR ，也就是 RAID5
4 盘位，上 raid1 少一半空间你舍得么？不上 raid 你放心吗？ raid5 算是一种折衷的方案了
如果是我遇到硬盘故障，我就先把重要数据存一份到移动硬盘上，再开始重建
另外，可以考虑异地备份
4 盘位，上 raid1 少一半空间你舍得么？不上 raid 你放心吗？ raid5 算是一种折衷的方案了
如果是我遇到硬盘故障，我就先把重要数据存一份到移动硬盘上，再开始重建
另外，可以考虑异地备份
4 天前 回复了 SculptureSand 创建的主题 › 云计算 › 你们是怎么防止云服务被刷的，例如对象存储 |
用腾讯云呗，腾讯云支持暂停 COS/CDN 的
7 天前 回复了 dcsuibian 创建的主题 › 程序员 › 官方 Spring Initializr 没有 Java 8 了 |
14 天前 回复了 elema 创建的主题 › 程序员 › 如果你是老板，你会选择原生开发还是跨平台开发 |
如果是我的话，我会选择 flutter
原生肯定是最好的，但看看桌面端的 Electron QQ ，说明大厂都在想着节省成本。何况一般公司呢。而且跨平台技术，说明以后还有可能出桌面端，想想看，能在所有平台都能用的应用，怎么能不心动呢？
然后，抛开小程序和直接 web 套壳（如 Steam 手机端）那垃圾的体验。那基本就是在 flutter 和 react native 里选了。
react native 的思路是通过将 js 编译成原生组件实现的性能提升。可以复用 js 开发人员。生态完善，而且已有成功案例多。坏处是则是原生组件的差异很难解决以及其带来的问题，比如不统一。牺牲了一定的跨平台性，比如 react-native-windows 就比较难产。
flutter 的思路则是自绘，跟浏览器一样，但抛弃掉 js 的历史包袱重新设计，以此提升性能。优点就是统一，而且跨平台容易，比如 flutter desktop 和 flutter web 就是顺产。但缺点就是，生态不行。目前还在发展中，还是比较适合仅移动端。
这两种解决思路我更偏向于第二种。
原生肯定是最好的，但看看桌面端的 Electron QQ ，说明大厂都在想着节省成本。何况一般公司呢。而且跨平台技术，说明以后还有可能出桌面端，想想看，能在所有平台都能用的应用，怎么能不心动呢？
然后，抛开小程序和直接 web 套壳（如 Steam 手机端）那垃圾的体验。那基本就是在 flutter 和 react native 里选了。
react native 的思路是通过将 js 编译成原生组件实现的性能提升。可以复用 js 开发人员。生态完善，而且已有成功案例多。坏处是则是原生组件的差异很难解决以及其带来的问题，比如不统一。牺牲了一定的跨平台性，比如 react-native-windows 就比较难产。
flutter 的思路则是自绘，跟浏览器一样，但抛弃掉 js 的历史包袱重新设计，以此提升性能。优点就是统一，而且跨平台容易，比如 flutter desktop 和 flutter web 就是顺产。但缺点就是，生态不行。目前还在发展中，还是比较适合仅移动端。
这两种解决思路我更偏向于第二种。
16 天前 回复了 luzemin 创建的主题 › 程序员 › 我很在意第三方包的名称（dll/jar） |
xxl-job?
30 天前 回复了 bimmerllg 创建的主题 › 问与答 › 在校大学生，发了奖学金，拿 2000 给家里买点什么 |
戴森吹风机？
37 天前 回复了 fancy2020 创建的主题 › Node.js › 大家在开发过程中是如何管理多个项目不同的 NodeJS 版本的? |
fnm+.node-version 文件就可以实现
Select Language