理性讨论中文语境下哪种数字表现形式易读？

[SmartNeo]

我从圆周率中选了一段数字，不考虑国标的要求，不考虑金融、计算机等特殊行业，仅以中文母语者写给中文母语者阅读的内容来讨论，以下哪种数字表示方式易读？

A：本市的 GDP 是 626433832795 元人民币

B：本市的 GDP 是 6264 3383 2795 元人民币

C：本市的 GDP 是 6264,3383,2795 元人民币

D：本市的 GDP 是 6264 亿 3383 万 2795 元人民币

E：本市的 GDP 是 62,64338,32795 元人民币

F：本市的 GDP 是 626,433,832,795 元人民币

G：本市的 GDP 是 626433,832795 元人民币

[noqwerty]

我个人是 D 和 F 读起来最容易，C 虽然分位更符合中文习惯，但 F 看过太多已经能够脑内自动识别位数了，看到 C 反倒要额外转换一下

[RiverMud]

我感觉是 C ，B 的空格和 D 的汉字单位总感觉差点意思，我宁愿 D 写成 6264.38332795 亿元。

@chutsetien “其实才是中国大陆的官方标准（每四位空一格）”，哪个文件规定的，没找到啊。

[chutsetien]

@RiverMud 凭记忆回忆的，但似乎我错了，大陆地区的 GB/T 15835-2011 要求三位一逗或者三位一空……而且把三位一逗给扶正到了第一推荐的位置。不知道为什么有小时候学过要么四位一空要么三位一逗的记忆……

[chutsetien]

@RiverMud 最后查得的结果是：
逗号分隔从要求「废止」到被认为是「过时」但可以迁就着用再到被扶正为第一选择的时间点分别是 1987, 1995, 和 2011;
确认没有过允许四位一空的时候，因此我的记忆是错误的；
OP 所举之 D 项书写方式在 1987 年版的规定中是被列作「不得写成」的，但后续标准中均未再对此有所约束。

[chutsetien]

@RiverMud 就 OP 所列之 D 项的合规性再补充一下：

1987 年规定：不能这么写；
1995 年规定：一般不得这么写，除非是巨大的精确数字，在为了便于定位或换行的情况下才可以这么写；
2011 年规定：只要数值很大，就可以这么写。

[RiverMud]

@chutsetien 原来 D 项有相关规定，怪不得我感觉 D 项不对劲。三位一逗的地位变化估计是在本土习惯和国际习惯间犹豫导致，现代金融学、会计学都是西方来的，最终还是选择拥抱国际习惯了。

[SmartNeo]

@msg7086 E 和 G 选项是我随便写上去凑数的

[SmartNeo]

@NewYear 这种已经不是数字格式问题了，是基本的阅读写作水平都不合格吧。

[SmartNeo]

@imhuhe 我查了 1990 年 1 月 1 日的人民日报，上面涉及到上亿的数字，确实是这种纯汉字的写法。2000 年往后的人民日报涉及的数字就已经是 D 选项的写法了。中间那十年我懒得查了。

[SmartNeo]

@chutsetien 规定居然还变过这么几次，不过我看 2000 年的人民日报并没有遵守 1995 年的规定，而是使用 D 选项的写法。或许这也是 2011 年变更规定的理由之一吧，毕竟这种写法确实非常清晰明了，谁能忍得住这种诱惑呢？

[NewYear]

@SmartNeo #28

现实就是这么魔幻，你去查一下，可能还能搜得到。就是不知道用什么关键词。

只能说世界本身就是一个更大的草台班子，在无数小区物业里，有那么一两个奇葩的，反而很正常。

[SmartNeo]

@NewYear 世界确实是个草台班子，国标把 F 选项列为唯一标准应该就是这个原因。
我猜是当初制定国标的草台班子没有做任何调研，直接把欧美国家主导的国际标准就拿来用了。