sing-box mixed 模式下的 DNS 解析问题

[sherlock2435]

mixed 模式下 DNS 解析 不走配置的 DNS 块，实际生效的 DNS 服务器选择逻辑是怎样的？

[daisyfloor]

mixed 模式下，流量直接进入主路由进行分流，而不会进入 DNS 模块。

进入主路由后，默认不进行域名解析，就是域名走域名的规则判断，ip 走 ip 的规则判断。走远端代理的去远端机器上进行 dns 解析，走直连的域名才会开始进行域名解析，这个时候默认使用 dns 配置的第一个 server 。（当然你可以在路由规则的 default_domain_resolver 你可以指定使用哪一个 server ）

总之就是，mixed 模式下，DNS 里的路由规则似乎是没有用的。

已经弃坑 singbox 了，这软件和它的名字一样 sb 。每次大版本更新规则全变，每次小版本更新一堆 bug 哪哪突然就用不了了。文档写的和狗屎一样，反馈问题开发者还 bb 。

对了，这开发者默认是你会去看懂代码的。

sb

[shisan1231]

sb 运行效率很高得，建议钉死一个稳定版本使用。

[Ipsum]

这软件的乐趣不就是更新一个版本，改配置文件可以玩一天吗？

[daisyfloor]

@Ipsum 服了。。。你说到痛点了。。

[Chaidu]

@daisyfloor #1 你黑都黑不到点上，大版本更新不兼容之前的配置并没有任何问题。这个软件作者傻逼的是每个小版本更新都是 破坏性更新，不兼容之前的配置。

[FrankAdler]

短暂的用过一段时间，确实相比 clash 配置更合理，但是确实是问题不少，经常变动，提过一个 issue ，作者似乎也没啥心思理解我的问题就直接关了。

[FrankAdler]

@FrankAdler 这作者堪称劳模啊，更新的非常频繁

[ab]

支持一楼，提过一次反馈直接被关了

[SenLief]

它的效率并没有比 mihomo 高很多，那点性能差距没有稳定性来的实际，我一直服务器用 xray ，客户端全平台都是 mihomo 的配置。

[xctcc]

之前我用 ai 写了个 update.sh 每天更新最新版本，然后就发生了像上面说的版本一变，配置文件就要跟着改，特别是 dns ，主要问题是他文档 dns 写的很迷，绕来绕去的
现在 hy2 用的 https://github.com/apernet/hysteria ，vless 用的 xray ，每天自动更新版本，到现在都没问题

[jqtmviyu]

就 singbox 那注解一样的文档, 能看懂多少有点天才了. 小版本还经常引入破坏性更新. 没人能顶得住.
还有一些神奇的坚持, 例如不加入 provider.

[paperseller]

sing-box 项目，用户提交的问题，如果作者知道问题在哪怎么解决，修复之前不进行任何回复，修复完了在群里接受大大修 bug 真快的吹捧；如果不知道问题在哪或暂时解决不了的，就直关 issue 或者踢群。同时永远在小版本改配置语法，协议看似集成丰富其实后续跟进有限。

说回 dns ，它的 dns 表现是无法预期的。同系统内在 53 端口部署的 mosdns 服务，sing-box tun 模式下设置 dns 地址为 local 或 127.0.0.1 （文档默认端口为 53 ）或 127.0.0.1 （显式配置端口 53 ），这三种表现都是不同的，离谱的是后两种按照文档是相同配置。所以 sing-box 现在只作备份方案

[shinyzhu]

难怪我配置不好透明代理，不是我的问题，哈哈哈哈。

[daisyfloor]

@shinyzhu 透明代理用 tun+fakeip ，但不代表下次更新个小版本还能正常用。

[JensenQian]

建议他别拿来当客户端
老实当服务端

[Morgan2]

千万别做 客户端.
服务端不错

[daisyfloor]

@JensenQian 正解

[isAK47]

一个版本用到底就行了，配置文件+二进制文件，全平台可用。
如果是 Linux 再开启 auto-redirect 做透明代理，性能一流，比 tproxy 更轻更快更简单。

[Hazard001]

服务端很好使，客户端用别的吧

[0xD800]

确实，更新个中间版本很多破坏性更新，文档是最新版（ 1.12.X ），实际上 1.12.X 还没发布。真是蛋疼，又没有旧版的文档镜像，找文档好累，tg 问了个问题直接拉黑了